Как геймер с опытом работы в сфере технологий и медиа, я всегда слежу за последними событиями в отрасли. Недавние комментарии со-генерального директора Netflix Теда Сарандоса об искусственном интеллекте и его влиянии на Голливуд задели меня. Его сравнение искусственного интеллекта с переходом от физических носителей к потоковому вещанию перекликается с моим опытом наблюдения за тем, как технологии подрывают традиционные отрасли.
Как преданный фанат, я бы перефразировал это так: Netflix не боится использовать инновационные технологии. В недавнем интервью Тед Сарандос, со-генеральный директор потокового гиганта, выразил свои взгляды на искусственный интеллект (ИИ) и почему, по его мнению, эта спорная технология не уничтожит рабочие места в Голливуде.
В интервью The New York Times, как сообщает IndieWire, Сарандос провел параллель между развитием искусственного интеллекта и разрушительным влиянием потоковой передачи на рынок домашнего видео в 2010-х годах. Он объяснил: «Во времена значительных перемен в любой отрасли признанные игроки часто сталкиваются с проблемами, стремясь защитить свой существующий бизнес. Когда 25 лет назад мы начали свой путь по продаже DVD, мы осознали, что физические носители не будут будущим отрасли. Вместо того, чтобы пытаться сохранить наш DVD-бизнес, мы перенаправили наши усилия на потоковую передачу, поскольку она набрала обороты».
ИИ будет развивать творческое пространство
Согласно взглядам Сарандоса на искусственный интеллект, он рассматривает его как логический прогресс в сфере творческого развития, заявляя, что он «дополняет и усиливает текущие тенденции в отрасли». Массовое производство не заменило традиционные съемки на натуре. Вместо этого сценаристы, режиссеры и редакторы будут использовать ИИ как ценный инструмент для оптимизации своих рабочих процессов и повышения общей производительности.
Сарандос добавил, что он верит в творческие способности человека, заявив: «Я сильно сомневаюсь, что ИИ сможет написать сценарий, превосходящий опытного сценариста, или превзойти выдающуюся актерскую игру. Мы сможем отличить эти два понятия». По сути, ИИ не представляет угрозы занятости, но те, кто умеет его использовать, могут делать это за счет других.
Добился бы Барбенхаймер такого же успеха на Netflix?
В том же интервью The New York Times Сарандос, известный своими смелыми заявлениями, заявил, что театральный релиз не стал причиной успеха Warner Bros. «Барби» и «Оппенгеймер» Universal, вместе называемые «Барбенхаймер». Он утверждал, что эти фильмы достигли бы таких же впечатляющих кассовых сборов, если бы они были эксклюзивными для Netflix.
Сарандос заявил, что оба фильма могли бы стать успешным дополнением к библиотеке Netflix. Большая аудитория, которую они привлекли в кинотеатрах, скорее всего, транслировала бы то же самое на потоковой платформе. Он подчеркнул, что не существует однозначного правила, определяющего, какие типы фильмов успешны, а какие нет, поскольку индивидуальные предпочтения просмотра сильно различаются. Более того, Сарандос привел пример своего сына, 28-летнего редактора, который любил смотреть «Лоуренса Аравийского» на своем телефоне.
Смотрите также
- Обзор 6 серии 2 сезона «Кольца власти»: сериал решает одну проблему, но создает другую
- 10 ретконов, которые исправили самые большие ошибки любимых кинофраншиз
- Почему Спенсера Рида нет в 16 сезоне «Мыслить как преступник»?
- Поклонники WWE оплакивают Сида Вишеса после того, как легенда рестлинга умерла в 63 года после битвы с раком
- Уютную игру «Властелин колец» Tales of the Shire перенесли на начало 2025 года
- 10 отличных комедий, в которых умирает главный герой
- Трейлер спин-оффа «Джорджи и Мэнди» молодого Шелдона показывает, когда выйдет продолжение сериала
- Лучший аватар. Книга «Повелитель стихии. 3 боя». Рейтинг.
- «Буду скучать по людям»: давний руководитель Marvel объявляет об уходе из компании после недавней премии «Эмми»
- Что каждая игра Fire Emblem делала лучше всего?
2024-05-27 18:09