Star Trek: Тайна очков капитана Кирка?!

Я исследую странные сюжетные линии в комиксах, и на этот раз я разбираю идею о том, что очки капитана Кирка создают временной парадокс. Я объясню, почему это утверждение не совсем логично.

Популярная цитата, часто называемая «Максимой Белларио», предположительно, возникла от Дональда Белларио на конвенции в 1990 году. Важно ли, сказал ли он это на самом деле, сейчас уже не имеет значения; сама цитата – «Не рассматривайте это слишком пристально» – стала хорошо известной.

Беллисарио намеренно принял определенную степень непоследовательности в Quantum Leap. Он признал, что сериал не всегда будет иметь идеальный смысл, и попросил зрителей быть снисходительными, понимая, что «наука» не всегда будет складываться. Он не беспокоился о том, чтобы объяснять каждую маленькую сюжетную дыру.

Истории о путешествиях во времени часто имеют логические проблемы, если о них слишком долго размышлять. Практически гарантированно, что вы найдете парадоксы – ситуации, которые не имеют смысла. Хорошим примером является попытка писателя Питера Дэвида использовать хорошо известный парадокс, называемый ‘парадоксом самовозникновения’, в истории из Star Trek, но он не совсем соответствовал ситуации и фактически создал еще больше путаницы.

Что такое парадокс самовозникновения? (bootstrapping paradox)

Парадокс самозапуска — это тип временной головоломки, где событие в будущем вызывает что-то в прошлом, а это прошлое событие затем становится одной из причин, по которой будущее событие произошло в первую очередь. Это создает петлю, где причина и следствие переплетаются и каждое зависит от другого.

В фильме представлен классический ‘парадокс самовозникновения’. Когда экипажу необходим прозрачный алюминий – материал, который еще не был изобретен в 1986 году – они просят одного из своих членов научить человека, как его изготовить, создавая странную петлю во времени.

Итак, этому человеку приписывают изобретение прозрачного алюминия, но само изобретение произошло потому, что оно уже существовало в будущем. Теперь, когда оно было создано в прошлом, это создает запутанный цикл: кто действительно его изобрел? Это классический временной парадокс, где причина и следствие переплетаются, как попытка поднять себя в воздух за собственные шнурки – именно поэтому это называется парадоксом самоподъема.

Ранее в фильме капитан Джеймс Т. Кирк в шутку упоминает возможность создания временного парадокса. Установлено, что доктор Маккой дарит Кирку пару антикварных очков для чтения из 1800-х годов, так как у Кирка аллергия на распространённое будущее решение для коррекции зрения.

Очки призваны показать, что Кирк стареет, отражая более широкую тему в фильме о том, как персонажи сталкиваются со старением наряду с открытием, потенциально способным создать новую жизнь. Позже очки разбиваются, что добавляет этой символике.

В Star Trek IV: The Voyage Home, Кирк продаёт свои очки в 1986 году, чтобы получить деньги для себя и экипажа. Поскольку они прибыли из 23-го века, у них нет валюты 1986 года. Спок отмечает, что он был удивлён, что Кирк продал что-то настолько личное.

Кирк верит, что в конечном итоге всё получится. Он полагает, что Маккой, скорее всего, купит те же очки позже и подарит их Кирку в качестве подарка.

Ситуация уже немного странная, учитывая, что Кирк и экипаж «Энтерпрайза» только что завершили опасную миссию в Star Trek III: The Search for Spock. Странно, что он взял с собой свои сломанные очки из предыдущего фильма.

Кстати, в фильме «Звёздный путь 6: Неизведанная страна» у Кирка снова есть пара очков.

Похоже, он был прав – очки в конечном итоге получил в подарок, как и предсказывал!

Если бы это были те же самые очки, их возраст значительно увеличивался бы с каждым скачком во времени. Изначально им 400 лет, а путешествие на 400 лет в прошлое сделало бы их почти 800-летними к 2282 году. Возвращение их в прошлое снова теоретически состарило бы их до 800 лет, а продажа привела бы к тому, что он вновь приобрел бы их в возрасте 1200 лет – создавая повторяющийся цикл увеличения возраста.

Но являются ли очки примером парадокса самосогласованности?

Очки создают парадокс, и в Star Trek #10 (написанном Питером Дэвидом, с рисунками Джеймса Фрая и Арне Старра), Чехов фактически использует этот парадокс, чтобы объяснить их подробнее.

Чехов отмечает, что если бы очки не существовали в 1986 году, это создало бы парадокс относительно их происхождения – как они могли появиться?

Очки были достаточно старыми, чтобы существовать ещё в 1986 году, но в то время существовало всего две пары. Это означает, что это был не настоящий парадокс, когда что-то создается из ничего, как объяснил Питер Дэвид.

Это был просто обычный странный временной парадокс, как я описал ранее.

Честно говоря, это действительно странный временной парадокс, но, зная Беллисарио, он, вероятно, просто скажет нам не слишком сильно об этом задумываться, если мы хотим сохранить рассудок! Это из тех вещей, когда чрезмерное обдумывание только ухудшает ситуацию, и он, вероятно, хотел бы, чтобы мы просто наслаждались историей.

Если кому-нибудь придет в голову хороший необъяснимый сюжет для комикса, напишите мне на brianc@cbr.com!

Смотрите также

• 25 лучших аниме про мальчиков-геев: где их смотреть и влюбиться в романтику
• Все 8 форм, которые принимает Пеннивайз в ‘IT: Добро пожаловать в Дерри’
• Кто такой Томас Годолкин во 2 сезоне Gen V? Объяснение поворота с Шифром?
• ДВМП акции прогноз. Цена FESH
• Убийство в посольстве (2025) — Официальный трейлер
• 25 Спокойных Аниме-сериалов, с которыми можно расслабиться после долгого дня
• Predator: Badlands’ Success Formula For Next Alien Vs. Predator Movie
• Каждый аниме-фильм, который стоит посмотреть в 2026 году.
• Клан Дзенин из JJK, объяснение.
• Самая недооценённая игра PlayStation остаётся несравненным шедевром.

2026-01-20 13:36