SEC признает отставание США в сфере криптовалют: на 10 лет позади или 10 лет сожалений?

Председатель Пол Аткинс плачет в свою чашку с чаем, оплакивая отсталость Америки в сфере криптовалют. «Мы на десятилетие отстали!» — вопит он, сжимая блокчейн, как священную реликвию.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), этот благородный оплот бюрократической алхимии, наконец-то признала то, что знали все энтузиасты криптовалют: США отстают от мира в регулировании криптовалют на целое десятилетие. Или, как выразился один остроумный человек: «Мы все еще используем перфокарты, пока весь остальной мир торгует NFT на Марсе.»

По словам председателя SEC Пола Аткинса, страна примерно на десять лет отстаёт от других регионов в создании справедственного и современного регулирования криптовалют. Во время недавнего мероприятия DC Fintech Week он заявил, что устранение этого пробела является «задачей номер один», хотя возникает вопрос, включает ли его резюме какие-либо навыки, связанные с блокчейном, помимо «владения бюрократией».

Создание основы для инноваций в сфере криптовалют (Или: Как быстрее потерять свою рубашку)

Аткинс, этот дальновидный человек в трёхкостюмном костюме, утверждает, что хочет привлечь новаторов, которые покинули США из-за «неясных или ограничительных законов». Предположительно, эти новаторы сейчас находятся в налоговых убежищах, потягивая пинья коладу и смеясь над американскими регуляторами. Его решение? «Инновационное исключение», которое позволяет криптофирмам тестировать идеи по «гибким правилам» — читайте: правилам, которые гнутся как ивы в урагане.

Аткинс, неизменно оптимист, заверяет нас, что SEC может быть «очень прогрессивной», при этом цепляясь за юридические рамки 1946 года. Очаровательное противоречие, как веганский стейк-хаус. Он намекнул, что «исключение для инноваций» может появиться к концу года — рождественское чудо, если когда-либо такое возможно, хотя мы уже слышали эту фразу раньше. 🐢

Цель? Поддержка творчества при одновременной защите инвесторов. Тонкий танец, похожий на жонглирование бензопилами, надев на нос клоунский нос.

Аткинс также утверждал, что свободный рынок оценит плохие идеи. «Если идеи не годятся, реакция рынка даст понять», — сказал он, как будто рынок — не капризная любовница, склонная к краху без предупреждения. 🚀💥

Стремление к крипто-супераппам (Или: Почему мы не можем создать клон WeChat?)

Аткинс также поэтически отзывался о «супераппах» — этих азиатских чудесах, таких как WeChat, которые позволяют оплачивать счета, заказывать еду и флиртовать с незнакомцами, все в одном приложении. Он отметил, что у США пока нет своей собственной версии. Возможно, потому что американцы предпочитают 17 отдельных приложений, каждое из которых по очереди крадет ваши данные. 🤖

Он предположил, что более совершенное регулирование могло бы породить такое чудо, хотя есть подозрение, что определение «более совершенного» от включает в себя больше бумажной волокиты. «Рассматривать координацию регулирования как приложение само по себе — это умно», — размышлял он, как будто бюрократию когда-либо можно будет упростить. 🔄

SEC сейчас сотрудничает с CFTC и Министерством финансов, чтобы избежать «перекрывающихся правил». Благородная попытка, как будто просишь гидру перестать отращивать головы.

Аткинс также похвалил GENIUS Act – закон, признающий стейблкоины – как «прогресс». Прогресс, действительно. Как изобретение колеса, но называемое «передовой технологией булыжника».

Повторный взгляд на тест Хоуи и старые правила (Или: Правовые рамки для каменного века)

Модернизация регулирования криптовалют означает переосмысление законов, написанных до появления Bitcoin. Большая часть дебатов сосредоточена вокруг Howey Test — стандарта Верховного суда 1946 года для «инвестиционных контрактов». Реликт! Динозавр! Капсула времени из эпохи дисковых телефонов и экзистенциального ужаса. 🦕

SEC использовала этот тест для преследования Ripple и Coinbase, утверждая, что криптотокены являются «ценными бумагами». Критики, однако, отмечают, что блокчейн-токены часто не похожи на инвестиции — они скорее похожи на цифровые ключи, голоса или прокси реальных активов. Различие, как говорится, мутное.

Аткинс согласился, что законы о ценных бумагах эпохи 1930-х годов «показывают свой возраст». Он утверждал, что токенизация — это «размещение вещей в блокчейне» (on-chain), что либо глубоко, либо тавтология. В любом случае, это далеко от логики «инвестиционного контракта» теста Хоуи. 🧙‍♂️

Он добавил, что прозрачность блокчейна может облегчить соблюдение нормативных требований. Смелое заявление, учитывая, что большинство регуляторов до сих пор думают, что «blockchain» – это разновидность начинки для пиццы.

Смотрите также

2025-10-17 17:15

Создание основы для инноваций в сфере криптовалют (Или: Как быстрее потерять свою рубашку)

Стремление к крипто-супераппам (Или: Почему мы не можем создать клон WeChat?)

Повторный взгляд на тест Хоуи и старые правила (Или: Правовые рамки для каменного века)

Смотрите также

Интересное