Режиссерская версия тревожного триллера 20-летней давности зашла слишком далеко

Как заядлый поклонник кино со склонностью к темному и извращенному, я должен сказать, что «Эффект бабочки» — это фильм, который оставил неизгладимый след в моей душе. Пережив множество фильмов ужасов и психологических триллеров, я могу с уверенностью утверждать, что этот фильм входит в число самых тревожных и заставляющих задуматься, которые я когда-либо видел.

В этой статье обсуждаются самоубийства, сексуальное насилие и репродуктивные травмы.

Как страстный поклонник Эштона Катчера, я с любовью вспоминаю его очаровательные роли в таких шоу, как «Шоу 70-х» и таких фильмах, как «Чувак, где моя машина?». Но когда он получил роль в триллере 2004 года «Эффект бабочки», это было далеко от его обычной беззаботной игры. В этом леденящем душу фильме ужасов Катчер обладал силой изменить свое прошлое, но каждое решение приводило к все более катастрофическим последствиям. Несмотря на мрачный и тревожный характер, даже режиссерская версия была сочтена слишком напряженной для любящего ужасы дистрибьютора New Line Cinema.

Версия, которую предпочитают соавторы Эрик Бресс и Дж. Макки Грубер, которая примерно на семь минут длиннее оригинальной театральной версии, в первую очередь фокусируется на радикально измененном финале. Хотя этот альтернативный финал был признан неуместным (и это вполне обоснованно), он дает более четкое понимание сложного и порой загадочного сюжета Эффекта бабочки.

Театральная публика пропустила гораздо более мрачное послание

Фильм «Эффект бабочки» похож на типичные подростковые триллеры, такие как «Пункт назначения» и «Крик», в котором основное внимание уделяется привлекательным студентам колледжа, столкнувшимся с насилием. Однако за этой блестящей внешностью скрывается грубая и суровая реальность. Эштон Катчер изображает Эвана, студента-психолога, который пережил такие травматические переживания, как жестокое обращение с детьми, издевательства, непреднамеренное убийство ребенка и то, что его чуть не убил отец в юности. . Когда Эван обнаруживает, что может путешествовать во времени, чтобы изменить события, это кажется божественным вмешательством; однако манипулирование прошлым имеет серьезные последствия.

Каждый раз, когда Эван возвращается во времени, чтобы избежать неприятного инцидента, он, сам того не зная, готовит почву для будущего, наполненного убийствами, самоубийствами и другими ужасными последствиями для его близких. В конце концов он понимает, что каждое из этих печальных событий связано с опытом, который он пережил с Кейли, женщиной, которая занимает особое место в его сердце (которую взрослую роль сыграла Эми Смарт). Будучи преисполнен решимости создать лучшее будущее, Эван совершает последнее путешествие во времени, чтобы гарантировать, что он и Кейли никогда не подружатся, тем самым обеспечивая мирную и радостную судьбу для всех участников.

В вышедшей версии фильма все разворачивалось именно так, в отличие от того, что Эрик Бресс и Дж. Макки Грубер изначально предполагали для своей истории, как объясняет сам Бресс в комментариях к DVD.

Стремясь сохранить художественную целостность, студия отказалась от театрального выпуска некоторых элементов из-за их деликатного характера. С помощью наших менеджеров мы разработали эту работу и тщательно ее доработали, однако она постоянно находилась на грани коммерческой жизнеспособности.

На выход фильма, известного как Эффект бабочки, ушло шесть лет, и создателям фильма пришлось ждать выхода DVD, прежде чем они смогли, по словам Бресса, «выпустить на свободу весь этот сомнительный вкус». на неосведомленную аудиторию.

Режиссерская версия меняет смысл истории

Душераздирающе видеть, как Эван откладывает свое благополучие ради спасения Кейли, но первоначальный план создателей был гораздо более зловещим. В расширенной версии выясняется, что Эвану никогда не суждено было жить; экстрасенс предсказывает его несуществование, и это подтверждается историей мертворождений Мелоры Уолтерс до его рождения. Его дар путешествовать во времени, а не благословение, оказывается болезнью, которая приносит вред тем, кто в его жизни, и единственный способ остановить его разрушительный путь — это его смерть.

Размышляя о мучительных переживаниях, которые Эван пережил на протяжении всего времени – например, о том, что его разорвало на части динамитом и подверглось сексуальному насилию в тюрьме, а также о других испытаниях – его возможное самоубийство может быть не слишком неожиданным. Однако многие не смогли предвидеть шокирующую кульминацию режиссерской версии: Эван возвращается в то время, когда он еще не родился, и душит себя в утробе матери. В закулисном комментарии Бресс признает. что New Line избрал мудрый деловой подход с более сдержанным выводом, но ясно, что в нем чувствуется намек на раскаяние.

(Это) была самая большая борьба между нами как сценаристами и режиссерами, потому что у нас было видение того, как этот фильм закончится определенным образом. И (мы) узнаем, что New Line, желая заработать, выберет концовку, которую некоторые могли бы назвать «Голливуд»… Но люди очень (настороженно) относились… наблюдая за этим: ребенок берет свое пуповину и обвивает ее вокруг шеи.

Важно отметить, что Эрик Бресс и Дж. Макки Грубер — авторы глубоко тревожного «Пункта назначения 2», в котором, как и в «Эффекте бабочки», главные герои, которым, кажется, суждено не выжить. Эти авторы, безусловно, нашли уникальную нишу в повествовании, и следует быть осторожным — крайне осторожным — если они собираются вернуться к этому конкретному жанру.

Смотрите также

2024-12-07 06:38

Театральная публика пропустила гораздо более мрачное послание

Режиссерская версия меняет смысл истории

Смотрите также

Интересное