Рейтинг самых разочаровывающих фильмов вселенной Человека-паука от Sony

Неудивительно, что Вселенная Человека-паука от Sony со временем не оказала длительного влияния. Хотя многие были полны энтузиазма и ожидания, просмотр большего количества фильмов по комиксам означает лучшее развлечение. Однако без Человека-паука в качестве главного героя этим фильмам о супергероях и происхождении злодеев не хватало необходимой основы, необходимой для установления импульса и эмоциональной связи.

1. Питер Паркер выступает связующим звеном между довольно неузнаваемыми персонажами оригинального содержания.

2. Согласно сообщениям, Крэйвен-Охотник на данный момент знаменует собой завершение этой взаимосвязанной вселенной, и нетрудно понять, почему. Критики не впечатлены, а зрители не считают, что фильм стоит потраченного времени. Однако какие фильмы Sony разочаровывают больше всего?

7. Крэйвен-Охотник оставляет желать лучшего

Спин-офф «Человека-паука» с рейтингом R в ключевые моменты казался обычным

Фильм Джей Си Чандора «Крэйвен-Охотник» не является фантастическим, но и не ужасным. В фильме сделана удачная попытка переосмыслить Крэйвена как борца за права животных. Однако некоторые могут сказать, что его персонаж как охотника на крупную дичь и браконьера не будет убедительным в современном обществе. Вместо этого он обретает магические способности, охотится на преступников и действует как Каратель из Marvel Studios. К сожалению, сюжет мог бы быть более развитым. Кажется, что персонажу Арианы ДеБоз, Калипсо, недостаточно содержания, развития или причины встать на сторону Крэйвена, в то время как недостаточно экранного времени уделяется конфликту внутри семьи Кравинофф.

Хотя Носорог и Незнакомец — очаровательные антагонисты, Крэйвен-Охотник кажется лишенным глубины и эмоций. Другими словами, бои, может, и хорошие, но Крэйвен оказывается своего рода суперсолдатом. По сути, это персонаж, который зрители могут представить, как прыгающий в погоне за Человеком-пауком в будущем. С одной стороны, фильм интересный; с другой стороны, это кажется бессмысленным, поскольку фанаты знают, что не будет Человека-паука, который продемонстрировал бы, кто на самом деле главный хищник в этой экосистеме.

6. Веному не хватило импульса и направления

Эдди Брок в исполнении Тома Харди не был таким уж харизматичным

В фильме Рубена Фляйшера «Веном» 2018 года, как и рекламировалось, больше внимания уделяли стилю, чем содержанию. Он продемонстрировал Эдди Брока Тома Харди как персонажа с грубым голосом напротив Человека-паука. Как только симбиот соединился с ним, он превратился в эту самую личность. Со временем Эдди сражался с солдатами Дрейка в Сан-Франциско, используя способности, подобные паутине. В конце концов, Эдди столкнулся с Дрейком, который использовал Фонд Жизни, чтобы экспериментировать с другими симбиотами и превратиться в Riot.

Этот фильм не вникал глубоко, как такие фильмы, как «Темный рыцарь». Диалоги были банальными, а сцены драк — зашкаливающим зрелищем. Фильм имел темп фильмов о супергероях 1990-х годов, что могло объяснить его успех в прокате. Это была поездка на американских горках, последовавшая за борьбой Эдди со своей темной стороной за то, чтобы стать героем, которого желала Энн. Однако Riot не предложил интригующей предпосылки. Более того, без Питера Паркера как противника Эдди и движущей силы враждебности в Daily Bugle, фильм и поиски Эдди искупления потерпели неудачу. Отсутствие обаяния Эдди усугубляло ситуацию.

5. Venom: Let There Be Carnage был производным

В «Веноме 3» был достойный злодей, но на этом все

В фильме 2021 года «Веном: Да будет резня» режиссера Энди Серкиса Эдди встретился лицом к лицу с персонажем Вуди Харрельсона, Клетусом Кэссиди, также известным как Карнаж. К сожалению, Карнаж был единственным приятным моментом в фильме. К сожалению, его потенциал не был полностью реализован. История любви между ним и персонажем Наоми Харрис, Визгом, казалась запутанной, в то время как попытки Эдди вернуть Энн казались повторяющимися. Путешествию Эдди не хватало ясной цели. Введение соперничества с Питером Паркером могло бы добавить глубины истории, позволив Эдди горько сожалеть о своих личных и профессиональных неудачах.

Вместо уникальности сюжетная линия Эдди представляла собой череду заезженных стереотипов и предсказуемых сюжетов. Эстетический аспект также пострадал. Финальный бой произошел под покровом ночи, что сделало компьютерную графику менее отчетливой. Это серьезная ошибка в кинопроизводстве — иметь тусклое повествование, а затем ставить под угрозу визуальные эффекты. После окончания битвы Веном 2 допустил серьезную ошибку, перенеся Эдди на Землю-616 посредством вторжения, которое показалось малобюджетным и безвкусным. Учитывая, что фанаты знали, что Кинематографическая вселенная Marvel не собиралась его оставлять, этот шаг подвергся резкой критике. Эта тактика не только провалилась, но и подчеркнула отсутствие ясного видения у Sony.

4. «Человек-паук 3» стал слишком занят и запутан

Сэм Рэйми понятия не имел, на чем сосредоточиться

«Человек-паук 3» 2007 года был добавлен благодаря тому, как Marvel Studios и Sony органично соединили своих персонажей в «Человеке-пауке: Нет пути домой». Режиссер Сэм Рэйми преуспел в своих первых двух фильмах, но «Человеку-пауку 3» не хватило тонкости своих предшественников. В фильме представлен еще один любовный треугольник с участием Мэри Джейн и Гарри, добавлена ​​Гвен Стейси, чтобы сделать его квартетом, и показаны ужасающие сцены, такие как танец Питера Паркера, находясь под контролем Венома.

Основная проблема трилогии Сэма Рэйми о Человеке-пауке, помимо того, что Эдди Брок в исполнении Тофера Грейса не очень хорошо сочетался с Питером, заключалась в том, что многие элементы казались разрозненными и запутанными. Отношения между Мэри Джейн Уотсон и Человеком-пауком не принесли удовлетворительного завершения и стали слишком сложными из-за слишком большого количества персонажей. Реинтерпретация Песочного Человека как убийцы дяди Бена была плохо продумана и реализована, и то же самое касается его арки искупления. Превращение Гарри Озборна в нового Зеленого Гоблина показалось неоригинальным. По сравнению с этими ошибками фильмы Марка Уэбба с Эндрю Гарфилдом в роли Питера Паркера были глотком свежего воздуха, даже несмотря на свои недостатки, поскольку они не были такими бесцельными, как последний фильм Рэйми. Что отличало фильмы Тоби Магуайра, так это их внимание к развитию персонажей при более компактном актерском составе. К сожалению, Рэйми, похоже, забыл об этом аспекте во время трилогии.

3. Мадам Паутина вообще не казалась оптимизированной

Мадам Паутина: сложные истории для всех

Изображение Мадам Паутины С.Дж. Кларксона в 2024 году оказалось именно таким разочаровывающим, как предполагалось в превью. Диалоги и игра актеров казались скорее машинными, чем человеческими, а повествование было перегружено многочисленными сюжетными линиями. Перед героиней Дакоты Джонсон, Кассандрой Уэбб, стояла задача обнаружить и защитить нескольких будущих Женщин-Пауков – Аню, Джулию и Мэтти – но развитие этих персонажей осталось поверхностным. Точно так же злодейскому Человеку-пауку, которого сыграл Иезекииль Симс, тоже не хватало глубины.

Наблюдать за тем, как Кассандра становится свидетелем того, как герои надевают костюмы, но при этом не становятся активными, а также чувствовать себя вынужденной связью дяди Бена и Кассандры, было невероятно разочаровывающим для зрителей. Это было особенно верно, учитывая, что кинематографическая вселенная Marvel развивалась с «Человеком-пауком 4» Тома Холланда, а не с этой вселенной. Когда фильм провалился, это никого не шокировало, поскольку это выглядело как попытка навязать фанатам идеи, которые им не интересны. По сути, Sony переработала все проблемные моменты из прошлых фильмов и сделала их еще более неприятными.

2. Веном 3 удвоил свою ненужность

Веном: Последнему танцу не хватало оригинальности

«Веном: Последний танец» 2024 года, кажется, следует знакомой схеме или, как некоторые могли бы сказать, более похожей. Режиссер Келли Марсель решила использовать ксенофагов для преследования Эдди с намерением извлечь Кодекс из его ДНК и вызвать Кнулла на Землю. Более немедленное и мощное появление Кнулла в исполнении Энди Серкиса могло бы значительно улучшить фильм. Вместо того, чтобы дарить свежие и захватывающие впечатления, создается впечатление повторения предыдущих фильмов. Последовательность действий также лишена оригинальности. Даже культовая лошадь Веном не смогла спасти этот фильм от посредственности.

По сути, не было ни одного случая, когда напряжение значительно возрастало, даже когда значимые персонажи погибли, из-за чего Эдди требовался больший эмоциональный вес за счет передачи симбиота таким персонажам, как Флэш Томпсон, или полный переход к стилю с рейтингом R, подобному Дэдпулу. и Росомаха за удар. К сожалению, «Веном 3» столкнулся с той же проблемой, что и шоу Netflix без поддержки MCU: он казался поверхностным и лишенным вдохновения. Что еще хуже, диалоги были хуже, чем раньше: Харди и другие актеры казались незаинтересованными в своей игре. «Последний танец», к сожалению, утратил свой первоначальный шарм и изящество.

1. Морбиус никогда не летел в прокате, потому что делал все неправильно

Морбиус стал постоянным мемом из-за своей глупости и нелогичности

Самый благоприятный аспект Морбиуса Дэниела Эспинозы — это созданные им мемы. Пользователи социальных сетей получили массу удовольствия от шуток Морбина, но профессиональные критики и платная аудитория не разделяли того же мнения. Фильм 2022 года оказался полным провалом и одним из самых плохих фильмов, когда-либо созданных.

Фильму не хватало повествовательной последовательности, а «Морбиус» Джареда Лето показал чрезмерную игру, граничащую с чрезмерным драматизмом. Майло в исполнении Мэтта Смита не смог компенсировать это, поскольку его образ больше напоминал комедию и лучше подходил для сериала Blade. Два персонажа-вампира просто не очень хорошо ладили друг с другом, поскольку их противостояние разыгрывалось в юмористической, почти фарсовой манере.

Подробности фильма «Вселенная Человека-паука» от Sony

В фильме «Морбиус» не было цельного ансамбля, поскольку из финальной версии была удалена арка охотника Саймона, персонажа Тайриза Гибсона, хотя имело смысл ее сохранить. Назвать фильм хаотичным было бы преуменьшением, учитывая его неорганизованную сцену после титров, в которой Морбиус сталкивается со Стервятником Майкла Китона. Эта сцена ни к чему не привела, усилив растущее мнение, что Sony следует отказаться от попыток создать «Зловещую шестерку». Поклонники остались в недоумении. Sony была настойчива, но с плохо написанными сценариями, неинтересными диалогами и неясными мотивами персонажей. Что еще хуже, «Морбиус» попытался объединить элементы кинематографической вселенной Marvel (MCU) и фильмов DC, в результате чего получилось разочаровывающее творение, не оправдавшее ожиданий.

Смотрите также

• Индиана Джонс и Большой круг: все места книги приключений в Гизе
• Прохождение «Индиана Джонс и Большой круг» (очень сложно) — Искупления и финальная битва с боссом (Ирак)
• «Вывел безумие игр на новый уровень»: создатель игры Squid объясняет молодой ансамбль второго сезона
• Дюна: Пророчество: объяснение таинственной силы Десмонда Харта
• Существа-коммандос: объяснение предыстории доктора Фосфора
• Джей Би Смув снимается и потенциально сыграет главную роль в жизнерадостной анимационной комедии — отчет
• Императоры-близнецы, мертвые принцы и кровавые предательства: реальная история «Гладиатора II»
• Расширенный эпилог «Моей геройской академии» снова подвел фанатов!
• Critical Role x UniVersus — официальный трейлер Heroes of Exandria
• Оказывается, это не зомби Киллиан Мерфи в трейлере «28 лет спустя»

2025-01-05 07:07