Почему возвращение Джона Уика в Балерине является сюжетной дырой, которую невозможно игнорировать.

Как любитель кино, я обычно не позволяю мелким несоответствиям в сюжете испортить мой кинематографический опыт. Для меня удовольствие — когда фильм разворачивается как идеально составленная головоломка, но вовсе необязательно, чтобы история была точной, как швейцарские часы, для того чтобы быть приятной. Настоящее волшебство заключается в том впечатлении, которое производит то, что мы видим на экране. Если кино удается захватить меня в моменте, я неизбежно поддаюсь эмоциям, даже если позже обнаруживаю сомнительные логические моменты. В случае с Баллериной ее захватывающие танцевальные сцены и искренние персонажи более чем компенсировали любые возможные мелкие сюжетные дыры.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

В фильме под названием «Балерина», который мне очень понравился, приходится приложить усилия для восприятия сюжетной линии. Новая часть франшизы Джона Уика, названная «Джон Уик: Ева», представляет персонаж Ану де Армас как новую главную героиню с собственной линией внутри франшизы и пытается вплести её в непрерывный нарратив. Стоит отметить, что «Балерина» содержит знакомые персонажей, таких как Уинстон, Харон, Анжелика Хус (в роли директора) и даже сам Джон Уик, которого играет Киану Ривз. Хотя приятно видеть хладнокровного убийцу вновь в действии, мне трудно принять его роль в контексте этого фильма.

Возвращение Джона Уика ради кульминации балерины не имеет смысла

И фильм даже позаботился о том, чтобы я это заметил.

Предстоящий фильм под названием ‘Из мира Джона Уика: Балерина’ разворачивается преимущественно между сюжетными линиями фильмов ‘Джон Уик 3: Парабеллум’ и ‘Джон Уик 4’. Существует значительное совпадение с предыдущим фильмом. В начале сюжета, когда Ева ещё учится у русской цыганской семьи Руска Рома, она замечает, как отлучённый Джон просит директора о безопасном выходе из Нью-Йорка. Его просьба выполнена, но ценой становится разорванный билет, что разрывает его связи с семьёй.

Ближе к концу фильма, после того как Ева вызывает хаос внутри секты Халлштатта, Джон Уик снова сталкивается с ней. Злобный канцлер секты затем связывается с директором и предупреждает о потенциальной войне между их группами из-за древнего мира, который нарушила Ева. В качестве отчаянного шага избежать враждебных действий Руска Рома решают поручить устранение Евы одному человеку к полуночи. Неудивительно, что этим человеком оказывается Уик.

Откровенно говоря, меня особо не тревожат события, разворачивающиеся в этой сцене. Напряжённая битва между Евой и Джоном, где она кажется превосходящей по силам, но он полон решимости её не убить, держит меня заинтригованным. Поворотный момент, когда он решает помочь ей вместо этого, добавляет глубины обоим персонажам. Однако остаётся загадкой, как он вообще оказался там.

Сложно поверить, что Директор поручил это задание Джону, не говоря уже о его принятии. Фильм ‘Баллерина’ подчеркнул, что Вик был изгнан из Русска Рома, и семья старается избежать войны. Если их операция не сможет остановить Еву, они рискуют конфликтом, которого стремятся избежать. Даже для людей, незнакомых с франшизой, кажется загадочным решение отправить кого-то, над кем у них больше нет контроля, особенно учитывая высокую ставку.

Пересмотрите сюжетную линию фильмов ‘Джон Уик’: В настоящий момент Джон находится в бегах из-за своего отлучения. Ранее Директора, которая помогла ему сбежать из Нью-Йорка, наказали члены Высшего совета за ее действия, ударив ее кинжалами по обеим рукам. Представь ситуацию: что произойдет, если они обнаружат, что она не только нанимала Джона через несколько месяцев после этого, но и знала его местоположение и сроки без их ведома? Будет ли угроза от этой скрытной секты превышать потенциальную обратную реакцию со стороны Высшего совета для обеих сторон, учитывая их прошлые действия?

Должна ли Баллина отказаться от возвращения Джона Уика?

В какой-то момент вам нужно поверить в нового героя.

Это вполне логично, почему создатели ‘Ballerinna’, возможно, решили вернуть Джона Уика. Я могу представить реакцию зрителей, если бы Lionsgate рекламировал фильм на основе его возвращения только для того, чтобы обнаружить в первой сцене, что это всё, что там было. Однако необходимые манипуляции с сюжетом для его возвращения оказались значительным отвлечением от меня. С тех пор как я покинул кинотеатр, я задаю себе вопросы по поводу некоторых аспектов фильма, и кажется, со временем появилось больше сюжетных дыр (неужели вы не находите странным, что именно безумец из культа, который попытался убить Еву после выполнения задания, первым нарушил предполагаемое перемирие?)

Вместо того чтобы размышлять о том, что мне не понравилось в ‘Ballerinа’, давайте обсудим аспекты, которые меня привлекли. После впечатляющего выступления в фильме ‘Нет времени умирать’ Ана де Армас закрепила за собой репутацию достоверной актрисы боевика. Изображение действия в фильме напоминает пасхальные яйца-подсказки, сравнивая его с работами Бастера Китона из главных фильмов трилогии о Трёх балбесах (The Three Stooges), что добавило насилию нелепой и неожиданной комичности, заставляя меня смеяться больше, чем я ожидал. Концепция города, заполненного готовыми к немедленному действию убийцами, бесспорно крута.

Я не могу удержаться от мысли о том, что концовку фильма можно было бы сделать иначе, например, исключив Джона из нее. Предположим, режиссер решил отправить вместо него Ногуи — наставника Эвы в Русском Риме. Такое решение сохранило бы динамику, но привело к более эмоционально напряженной ситуации. Это оставило бы Эву перед сложной дилеммой, в отличие от текущего варианта, где большой выбор Джона затмевает Эву, которая по сути не способна ему навредить и вынуждена оставаться рядом с ним.

Кажется, ‘Ballerinа’ пыталась четко дать понять, что этот фильм действительно является частью серии фильмов о Джоне Уике, несмотря на то что мне не требовалось такого подтверждения. Если они решат продолжить историю Евы (и я надеюсь, что они это сделают), я бы хотел увидеть, как de Армас свободно завершает свой фильм таким образом, чтобы сохранить смысл без чрезмерного принуждения к последовательности.

Смотрите также

2025-06-06 04:49

Возвращение Джона Уика ради кульминации балерины не имеет смысла

И фильм даже позаботился о том, чтобы я это заметил.

Должна ли Баллина отказаться от возвращения Джона Уика?

В какой-то момент вам нужно поверить в нового героя.

Смотрите также

Интересное