Почему Дж. Р. Р. Толкину понравились бы фильмы Питера Джексона «Властелин колец»

Кинотрилогия Питера Джексона пользовалась огромной популярностью у большинства зрителей, но поклонники книг Дж.Р.Р. Толкина отреагировали более неоднозначно. Некоторые считали, что фильмы слишком сильно отошли от оригинальной истории, и беспокоились, что самому Толкину это бы не понравилось. Кристофер Толкин, сын автора, был категорически согласен, заявив французской газете Le Monde, что Джексон фундаментально повредил работу своего отца, лишив её художественной и философской глубины.

Как большой поклонник Толкина и кино, я часто задаюсь вопросом, что бы подумал автор о фильмах Питера Джексона. К сожалению, он умер задолго до того, как они были сняты, так что мы никогда не узнаем наверняка. Но он действительно много писал о других попытках адаптации его работ и о кино как таковом. И честно говоря, читая между строк, я думаю, что ему бы очень понравилось то, что Джексон сделал с The Lord of the Rings. Похоже, что это именно то уважительное и творческое отношение, которое он бы оценил.

Трилогия «Властелин колец» исправила проблемы Дж. Р. Р. Толкина с жанром кино.

Дж.Р.Р. Толкин не был поклонником адаптации The Lord of the Rings для экрана или сцены. Он считал, что фильмы и спектакли просто не подходят для фэнтезийных историй. В своем эссе «On Fairy-Stories» он утверждал, что настоящее фэнтези плохо переносится на драматические представления, которые часто превращаются в нелепые имитации, а не в подлинное фэнтези.

Хотя эта цитата предполагает, что Толкину не понравилась бы экранизация The Lord of the Rings, важно помнить, что он написал её в 1947 году. В то время даже крупные бюджетные фильмы стоили всего несколько миллионов долларов. Декорации, костюмы и спецэффекты в фильмах Питера Джексона The Lord of the Rings были намного более продвинутыми, чем всё, что было возможно, когда Толкин писал.

Художники Wētā Workshop создали удивительно детализированную и реалистичную Средиземьe, позволяя зрителям полностью погрузиться в фэнтезийный мир. Они достигли этого как с помощью практических эффектов, так и с помощью цифровых творений, добавленных даже после завершения съемок. Увидев персонажей, таких как Голлум, ожившими, сам Дж.Р.Р. Толкин, возможно, пересмотрел бы свои взгляды на то, можно ли успешно изобразить фэнтези посредством драматического исполнения.

Трилогия «Властелин колец» — самая полная адаптация романа.

Толкиен, вероятно, оценил бы подход Питера Джексона к Властелину колец. Роман очень длинный, и предыдущие попытки адаптации обычно пытались уместить всю историю в один фильм, заставляя их спешить или опускать большие части. Сам Толкиен однажды написал, что думал, что секция Старого леса, вероятно, не очень хорошо подойдет для фильма, потому что ей требовалось больше времени и деталей, чем мог позволить один фильм.

Джексон и его команда решили разделить историю на три фильма, отражая структуру книги. Оригинальные театральные релизы насчитывали более девяти часов, а расширенные издания добавили еще два часа видеоматериала. Хотя Джексону все же пришлось удалить некоторые сцены, чтобы фильмы были управляемыми – наиболее заметно приключения с Томом Бомбадилом и финальное противостояние в Шире – ему удалось включить подавляющее большинство событий из романа.

Длительность фильмов также позволила включить более тихие, ориентированные на персонажей сцены, которые не были напрямую связаны с основным сюжетом. Отличным примером является трогательный разговор о жизни после смерти во время битвы за Минас Тирит в The Lord of the Rings: The Return of the King. Хотя это одна из самых запоминающихся частей трилогии, более короткий фильм, вероятно, вырезал бы эту сцену, чтобы сохранить динамику повествования.

Питер Джексон был глубоко увлечен Властелином Колец.

Мы получаем ключевой взгляд на чувства Толкина относительно экранизации The Lord of the Rings из письма, которое он написал в 1958 году. Он ознакомился со сценарием Мортона Грэди Зиммермана и резко не одобрил то, как в нём была обработана история. Хотя сценарий Зиммермана сейчас утерян, письмо Толкина раскрывает его опасения по поводу отклонения от оригинального романа.

Сценарий Циммермана содержал несколько проблем, включая неправильное именование персонажей, изображение орков с причудливыми птицеподобными чертами, такими как клювы и перья, и попытки объяснить магию с помощью науки. Он также значительно изменил концовку истории, до такой степени, что Толкин посчитал её не поддающейся анализу и «совершенно неприемлемой». Удивительно, но это был не самый проблемный сценарий, предложенный для The Lord of the Rings.

Рассматривая фильмы Питера Джексона наряду с этими несостоявшимися адаптациями, можно увидеть, насколько верно он и его команда придерживались оригинальной истории Толкина. Хотя они и вносили некоторые изменения, они всегда были обдуманными и уважительными. Несмотря на то, что Толкин был известен своим вниманием к деталям и, вероятно, заметил бы несовершенства в фильмах Джексона, он также признал бы их качество и оценил заботу, с которой они были сделаны.

Смотрите также

• 25 лучших аниме про мальчиков-геев: где их смотреть и влюбиться в романтику
• Dune 3 откажется от одного основного элемента из первых двух фильмов.
• Интерактивная карта Hollow Knight теперь доступна.
• Я обожаю Невидимую Леди, но есть одна часть Fantastic Four: First Steps, которая меня огорчила.
• Ключевой сценарист и дизайнер Kingdom Come: Deliverance 2 присоединился к команде The Witcher 4.
• 5 Блестящих Аниме с Лучшим Миростроением, чем у Властелина Колец (& Мы Не Преувеличиваем)
• Славнефть акции прогноз. Цена SLAV
• Прогноз рынка криптовалюты ETH: будущее эфириума
• Прогноз рынка криптовалюты XLM: будущее XLM
• 4 Metroidvania лучше, чем Hollow Knight & Silksong

2026-03-05 07:09