Обзор свайпом

Хотя *Swiped* компетентно снят как фильм, он не полностью раскрывает свой потенциал из-за недостатка глубины и тонкости. Лили Джеймс демонстрирует сильную игру в роли Уитни Волф, что делает фильм достойным просмотра, но сюжет недостаточно исследует сложности её характера, несмотря на все усилия Джеймс.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Теперь сериал «Свайп» доступен для просмотра на Hulu в Соединенных Штатах.

Последний фильм режиссера Рэйчел Ли Голденберг, «Свайп», знаменует собой значительный шаг вперед в ее карьере. После работы над фильмами, выпущенными сразу на видео и телевидение, в 2020 году у нее вышли два полнометражных фильма — «Девушка из долины» и «Не беременна», — но их выпуск был затруднен пандемией COVID-19. Теперь, при поддержке Disney (через 20th Century Studios), «Свайп» — ее самый заметный проект на сегодняшний день, который дебютировал на Торонтском кинофестивале и был запущен на Hulu и Disney+ по всему миру. Хотя фильм приятен для просмотра, он мог бы быть еще лучше, если бы был таким же смелым, как история, которую он рассказывает.

Я только что закончил читать книгу ‘Swiped’, и это действительно интересный взгляд на Уитни Вулф Херд — вы знаете, одну из тех, кто помогал создавать Tinder, а затем основал Bumble. Удивительно подумать о том, как сильно она изменила способ, которым люди знакомятся, особенно для тех из нас, кто вырос с этими приложениями! Но книга не совсем фокусируется на этом большом культурном влиянии. Вместо этого она очень подробно рассказывает о ее опыте — в частности, о преследованиях, с которыми она столкнулась, работая в Tinder, и о том, как она смогла восстановиться и создать Bumble. Книга больше посвящена ее личной истории, связанной с этими компаниями, чем огромному влиянию ее приложений на мир.

История Уитни Вольф — ее успехи, неудачи и возвращение — естественно укладывается в простую трехчастную структуру, но эта простота в конечном итоге мешает фильму *Swiped* полностью исследовать свою сложную тему. Хотя история увлекательна и подчеркивает вредную, сексистскую среду, часто встречающуюся в технологических компаниях, фильм изображает Вольф как жертву, не уделяя должного внимания ее собственным действиям или недостаткам. Мы сочувствуем ее борьбе в мире, где доминируют мужчины, но фильм не предлагает полного или нюансированного портрета ее характера, из-за чего она кажется одномерной, несмотря на ее понятные трудности.

Фильм «Свайп» слишком прост, чтобы достойно раскрыть свою тему.

Послушайте, дело не в том, что игра актёров была плохой. Я всегда считал, что Лили Джеймс – вы знаете, из *Золушки* и *На драйве* – серьёзно недооценена, и она действительно вытягивает этот фильм, честно говоря, даже лучше, чем сам сюжет позволяет. Что мне в ней нравится, и я видел это в её театральных работах (она была потрясающей в роли Евы в *Всё о Еве*!), так это то, как она тонко берёт контроль над сценой. Это всё эти маленькие вещи, которые она делает и которые складываются во что-то большее. У неё есть способность обезоруживать, заставлять вас *сочувствовать* ей, и это очень очаровательно. Но даже несмотря на то, что она пытается придать своему персонажу реальную глубину, сценарий не всегда даёт ей достаточно материала для работы. Мы понимаем, *почему* люди могли бы поддаться на её уговоры, но очарование может зайти не так далеко, когда от вас также ожидают некоторой подозрительности к ней.

Фильм спотыкается, когда навязывает драматичный, интроспективный момент для Вулф, который не кажется обоснованным. Хотя режиссер Голденберг умело изображает публичное унижение Вулф посредством динамичного монтажа, показывающего разрушение ее жизни – через экран ее телефона – за этим следует трудный разговор с бывшей коллегой, Тишей. Тиша указывает на то, что Вулф недостаточно сделала для поддержки других женщин на работе после того, как стала сооснователем. Вспышка гнева Джеймса на это – и сложная расовая динамика ситуации, когда белая женщина реагирует в защитной манере на то, что ее призывает к ответственности чернокожая женщина – является мощной сценой. Она честно изображает недостатки Вулф, не приуменьшая при этом жестокое обращение, которое она пережила.

Вместо того, чтобы исследовать сложности этой ситуации, фильм быстро разрешает конфликт простыми извинениями, немедленно восстанавливая Волф в статусе успешного и вдохновляющего технологического лидера, не затрагивая её ошибки. Эта проблема усугубляется тем фактом, что фильм поверхностно описывает трудный процесс создания Bumble, перескакивая от небольшого стартапа к приложению с 35 миллионами пользователей в одной сцене. Хотя Волф заложила основу для состояния, которое сделало бы её миллиардером к 31 году, фильм избегает признания неизбежных компромиссов, которые сопутствуют такому успеху, как будто подразумевая, что её достижение было легким просто потому, что она женщина.

Фильм избегает рассмотрения возможности того, что общее влияние Уитни Вольф на общество может быть фактически вредным. Хотя приложения для знакомств помогли людям общаться, они также превратили поиск любви в поверхностный, геймифицированный опыт, где людей быстро оценивают по внешности — и Вольф сыграла ключевую роль в создании этой системы. Документальный фильм не исследует эту проблемную сторону её наследия, что является упущенной возможностью. Более сильный фильм представил бы полную картину действий Вольф и позволил зрителям сформировать собственное мнение, вместо того, чтобы говорить им, что чувствовать.

Смотрите также

2025-09-20 01:42

Фильм «Свайп» слишком прост, чтобы достойно раскрыть свою тему.

Смотрите также

Интересное