Недавно я пересмотрел фильм Стивена Спилберга Особое мнение, и меня снова поразило, насколько он великолепен. Это поистине впечатляющий научно-фантастический фильм и, безусловно, одна из ярких вершин в карьере Спилберга. Основанный на рассказе легендарного автора, фильм умный, захватывающий и эмоционально сильный. Он представляет новую систему правосудия, где преступления предотвращаются до того, как они произойдут, благодаря трем людям, которые могут видеть будущее.
Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.
Начать разбираться
Вот детали о фильме: Он выйдет 23 января 2026 года, и режиссёр — Тимур Бекмамбетов. Сценарий написан Марко ван Беллем, а в фильме снимаются Крис Пратт, Ребекка Фергюсон, Аннабель Уоллис, Кайли Роджерс, Кали Рейс и Крис Салливан. Фильм имеет рейтинг PG-13 за насилие, тревожные образы, ненормативную лексику, упоминания о наркотиках и курение подростками, а продолжительность составляет 100 минут.
Фильм 2002 года рассказывает о мире, преображенном открытием людей, способных предвидеть будущее. Общество пытается адаптироваться, создавая специальный полицейский отряд, который арестовывает потенциальных убийц до совершения преступлений. Эта система кажется идеальной на первый взгляд, но вскоре выясняется, что она несовершенна и подвержена манипуляциям, что ставит главного героя в опасность.
Я выделяю этот популярный фильм 2006 года, потому что Mercy Тимура Бекмамбетова явно пытается ему подражать. Новый фильм, написанный Марко ван Беллем, пытается связать идею предсказания преступлений с сегодняшним искусственным интеллектом. Он представляет юридический процесс, построенный вокруг этой технологии, фокусируясь на персонаже, который изначально верит в систему, пока она не повлияет на него негативно. К сожалению, основная концепция нелогична, и поскольку весь фильм зависит от неё, результат – запутанный и, в конечном итоге, провальный фильм.
Хотя фильм амбициозно пытается исследовать риски искусственного интеллекта, используя уникальный формат screenlife в реальном времени, в конечном итоге он оказывается неудачным. Несмотря на некоторые визуально впечатляющие моменты, сюжет фундаментально несостоятелен, что не позволяет ему быть захватывающим, заставляющим задуматься или приятным. Это смелая попытка, но она ощущается как январский релиз, обреченный быть быстро забытым.
Крис Пратт играет Криса Рейвена, офицера полиции Лос-Анджелеса, который неожиданно обнаруживает себя прикованным к стулу перед цифровым судьей по имени Судья Мэддокс (Ребекка Фергюсон). Он девятнадцатый человек, предстающий перед судом Милосердия, что еще более странно, учитывая, что несколько лет назад он арестовал самого первого человека, которого судила эта система ИИ.
Окей, так что завязка просто безумная. Меня бросают в этот мир, где меня сразу считают виновным, и мне говорят, что существует 97,5% вероятность того, что я убил свою жену в тот же день. Но вот в чем подвох: у меня есть 90 минут, чтобы доказать, что они не правы, чтобы снизить этот уровень ‘уверенности’ до 92%, иначе меня казнят. Они дают мне доступ к всему – ко всем телефонам, компьютерам, камерам в городе – по сути, ко всем доказательствам, надеясь, что я смогу найти что-нибудь, что угодно, чтобы доказать свою невиновность и найти настоящего убийцу. Это настоящая гонка со временем и действительно запутанная ситуация.
Проще говоря, этот фильм не имеет никакого смысла.
Фильм Mercy стремится стать предупреждением об опасностях чрезмерной зависимости от искусственного интеллекта, особенно в таких областях, как правовая система. Действие происходит в 2029 году, что предполагает сценарий недалекого будущего. Однако послание фильма ослаблено его слабым сюжетом. Хотя концепция подсудимого, столкнувшегося с цифровым судьей, интригует, история лишена содержательности. Этот недостаток глубины становится все более очевидным по мере развития сюжета, в конечном итоге нанося ущерб интересной предпосылке фильма.
Итак, фильм сразу же бросает вас в очень сложную ситуацию: главного героя, Криса, сразу же подозревают в убийстве своей жены. Доказательства кажутся неопровержимыми – драка, заснятая на камеру, и его находят сильно пьяным сразу после этого. Все готовы приговорить его к смертной казни. Но потом происходит что-то странное. Крис начинает делать то, что должно было быть базовым полицейским расследованием – например, искать других подозреваемых с мотивом и возможностью совершить преступление. И честно говоря, именно в этом месте фильм меня разочаровал. Улики, которые он находит, и то, как разворачивается тайна, настолько предсказуемы и прямолинейны. Дело не в том, что сюжет плохой, а в том, что ‘сложные’ выводы, которые, как кажется, делает фильм, просто… очевидны. Удивительно, насколько большой вес фильм придает этим невероятно базовым открытиям.
В то время как фильм демонстрирует, как компьютеры могут принимать неверные решения при оценке преступлений, он объясняет это очень простыми идеями и лишен сложного сюжета. В результате, Mercy к сожалению становится менее интеллектуальным и более упрощенным по мере развития событий.
Mercy пробует новые подходы в кинематографическом стиле screenlife, но они не совсем работают так, как должны.
Я большой поклонник стиля ‘screenlife’ в кино – фильмы, такие как Open Windows, серия Unfriended, и Searching и Missing действительно передают то, как мы воспринимаем цифровой мир. Mercy пытается вписаться в этот стиль, но не совсем преуспевает. Круто видеть, как главный герой, Крис, использует такие вещи, как видеозвонки и онлайн-поиск, чтобы выяснить, что случилось с его женой, но научно-фантастические элементы делают его менее реалистичным и понятным, чем другие фильмы в этом формате. Также есть сюжетная дыра: если все доказательства, необходимые для оправдания Криса, доступны в сети, почему ИИ все еще считает его виновным?
В конечном счете, Mercy сильно полагается на свою уникальную подачу – он снят полностью так, будто происходит вживую на экране компьютера – и это не обязательно плохо. Многие успешные фильмы известны тем, что пытаются сделать что-то новое. Однако в данном случае эти интересные техники построены на слабом сюжете, и фильм на самом деле становится хуже по мере развития событий. Если кто-то не заставляет вас его смотреть, лучше пропустить его.
Смотрите также
- 25 лучших аниме про мальчиков-геев: где их смотреть и влюбиться в романтику
- Трамп говорит: «Мне абсолютно нравится то, что Колберт был уволен», после неожиданного закрытия The Late Show, объявляет, что «Джимми Киммел следующий», и нападает на Джимми Фэллона
- Обзор Lenovo Legion Go S (Z1 Extreme, SteamOS)
- Каждый аниме-фильм, официально претендующий на премию Оскар 2026 года.
- Официальный рейтинг 10 самых сильных персонажей Yu Yu Hakusho в 2025 году.
- Марк Уолберг в роли стрелка: триллер 2007 года, который все снова смотрят!
- Самые крупные игровые релизы сентября 2025 года
- Обзоры и оценка фильма «Токсичный мститель» на Rotten Tomatoes вполне предсказуемы.
- Представитель Снуп Догга отрицает принесение извинений за комментарии о мультфильме «Светлолет», однако публикация появилась на его странице в Instagram.
- Директор Hell is Us называет внезапную дату выхода Hollow Knight: Silksong ‘немного бесчувственной’.
2026-01-21 22:16