Обзор Bugonia

Несмотря на сильную актерскую игру Стоуна и Племонса, успех ‘Bugonia‘ в конечном итоге зависит от реакции зрителей на финал. Режиссер Лантимос теряет контроль над уникальными диалогами в этих заключительных сценах, и это, вероятно, разделит аудиторию. Хотя фильм обладает художественной ценностью, его воздействие во многом зависит от того, насколько хорошо удадутся эти заключительные моменты. Это верно для большинства картин, но особенно это касается случаев, когда режиссер идет на такие смелые риски, как это делает Лантимос здесь. ‘Bugonia’ пытается сочетать мрачные, необычные идеи со фирменным стилем режиссера, поначалу захватывая зрителей, но в конечном итоге спотыкается на финишной прямой.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Новый фильм Йоргоса Лантимоса, «Бугония», исследует тревожный мир теорий заговора и то, как они укореняются. Хотя это ремейк южнокорейского фильма 2003 года, большинство зрителей, вероятно, этого даже не заметят. Фильм создает ощущение беспокойства и паранойи, связанной с инопланетным вторжением, что приводит к неожиданной концовке, которая меняет акцент всего послания. Он не критикует само человечество, а скорее тех, кто прячется за своими клавиатурами и теряет связь с реальностью. Некоторым понравится поразительная визуальная составляющая фильма и фирменный эксцентричный стиль Лантимоса, но другие, как и я, могут посчитать его в конечном итоге неудовлетворительным.

Эмма Стоун играет Мишель Фуллер, напряжённую и собранную генеральную директоршу крупной фармацевтической компании, и у неё действительно плохая неделя. Джесси Племонс демонстрирует великолепную игру в роли Тедди, который похищает Мишель, веря, что она инопланетянка из галактики Андромеда, посланная для изучения и, возможно, колонизации Земли. Тедди, теоретик заговоров и пчеловод, вместе со своим кузеном Доном (Эйдан Делбис), планирует держать Мишель в плену до лунного затмения, надеясь, что за ней прилетит космический корабль. Все, чего они хотят, это чтобы Мишель призналась, что она инопланетянка, и раскрыла свою истинную личность.

Основная борьба в сюжете заключается в вере Тедди в то, что Мишель — оборотень. Хотя Мишель, безусловно, имеет недостатки — она несет ответственность за потенциально опасные испытания лекарств с участием матери Тедди и способствует созданию токсичной рабочей обстановки, типичной для современных корпораций — нет никаких доказательств того, что она инопланетянка, проводящая эксперименты над людьми. Тедди отказывается это принимать, и актер, играющий его, убедительно изображает человека, потерявшегося в теориях заговора и онлайн-радикализации.

Замечание Bugonia о том, что люди застревают в информационных пузырях в интернете, заслуживает внимания. Легко найти сообщества, поддерживающие даже самые необычные убеждения – достаточно посмотреть, насколько популярными стали некоторые онлайн-персоны. Это показано в истории, где персонаж, Племонс, поглощается экстремальными идеями и отдает приоритет ненадежным источникам вместо фактов. Все чаще люди, кажется, жаждут подтверждения того, во что они уже верят, вместо того, чтобы искать истину. Эта неуверенность, особенно в условиях нестабильности, отражается в другом персонаже, Тедди, который не может принять болезнь матери, предпочитая считать, что жизнь просто несправедлива. Однако столкнуться с трудными истинами недостаточно драматично, поэтому он навязывает свои искаженные взгляды другим.

Мы живем в реальности, где самые смелые идеи каждого могут найти свое сообщество.

Мишель идеально воплощает самоцентрированность и эксплуататорские черты нашего современного общества. Она быстро раздражает Тедди своим спонтанным стилем, запуская центральный конфликт. Играя за Мишель, которая побрила голову и вся покрыта лекарствами от аллергии, она тонко намекает, что является инопланетным шпионом, на что Тедди отвечает искренностью, которая одновременно завораживает и разбивает сердце. Дон, легко поддающийся влиянию и доверчивый, добавляет немного комического облегчения, и нарастает небольшое напряжение, когда Мишель пытается обмануть своего, казалось бы, наивного похитителя. Вопрос о том, разворачивается ли более масштабный, потусторонний сюжет, остается открытым, сохраняя интерес к возможностям фильма – по крайней мере, до заключения.

Несмотря на любые интересные наблюдения, которые делает фильм, он внезапно делает странный поворот, уходя в области, которые кажутся неловкими и в конечном итоге разрушительными. Вопрос не в том, соответствует ли это изменение первоначальному видению режиссера; проблема в том, как фильм адаптируется к американскому стилю. Возможно, это находит отклик в современном мире, где постоянная связь и технологии облегчают влияние на людей, но эффект от фильма быстро угасает. Главные актеры, вместе с забавной ролью Ставроса Халкиаса в роли полицейского, умудряются поддерживать интерес на некоторое время, но затем резкий переход разрушает импульс.

Смотрите также

2025-09-27 00:58

Мы живем в реальности, где самые смелые идеи каждого могут найти свое сообщество.

Смотрите также

Интересное