Награды против обзоров и почему они не всегда синхронизируются

Как опытный геймер и критик, имеющий за плечами более трех десятилетий игрового опыта, я видел приливы и отливы тенденций, взлеты и падения титанов, а также рождение и смерть бесчисленных игр, которые украшали наши экраны. Мой личный игровой опыт простирается от скромного зарождения понга до современных чудес сегодняшнего дня, и я научился ценить разнообразие как игр, так и мнений о них.

В преддверии сезона игровых наград – премии iggn.ru Best of 2024 Awards и многих других — как всегда много разговоров о неожиданных номинациях и победители, пренебрежения и непредвиденные разочарования. Это драма, которая в первую очередь привлекает людей на церемонии награждения: ничего не может быть наверняка до тех пор, пока не будут открыты пресловутые конверты и не прочитаны имена победителей (за исключением одного раза). Но как получается, что игры, фильмы и сериалы с заоблачными оценками в обзорах могут оказаться не в состоянии получить все награды, которые, казалось бы, по праву принадлежали им? Как может что-то с неоднозначными отзывами получить главный приз? Критики ошиблись?

Короткий ответ на последний вопрос — нет: никто — будь то ваш офисный пул ставок или профессиональный критик — не является «правым» и никто не «неправ», если их личные выборы на лучшее в году не совпали. с реальными победителями различных наград, если только вашей единственной целью не было предсказать, что выберут другие люди. Чтобы понять это, вам нужно взглянуть на несколько вещей, но, прежде всего, на то, что обзоры и награды (и мы можем распространить это на рейтинговые списки, такие как наша недавняя статья «100 лучших игр для PlayStation всех времен») — это фундаментально разные вещи, и эти популярные Мнение — это не то же самое, что «правильное» мнение.

По сути, обзор — это оценка, данная одним человеком его личному опыту с конкретным предметом или событием, выражающая его симпатии, антипатии и причины своего мнения. Важно отметить, что мнения могут сильно различаться, поскольку ни один человек никогда не сможет полностью прийти к единому мнению по каждому отдельному обзору. Именно это разнообразие мыслей делает обзоры такими многочисленными! Обзор действует как личная точка зрения и совет, который вам следует учитывать при принятии собственного решения о том, может ли вам что-то понравиться, прежде чем испытать это самостоятельно. Альтернативно, это может послужить способом понять реакцию другого человека на что-то, что вы уже испытали, потенциально открывая дискуссии об этом.

Никогда еще не было обзора, с которым бы все согласились.

Между тем, за награду обычно голосует группа участников, будь то весь персонал iggn.ru, решающий наши награды, или члены Академии кинематографических искусств и наук (все люди, работающие в киноиндустрии) выбирают победителя премии «Оскар» года за лучший фильм. Каждое отдельное голосование, по сути, представляет собой форму проверки, в которой кто-то выражает свое мнение о том, какой кандидат заслуживает победы, а некоторые почти всегда отдаются за кандидата, который в конечном итоге проигрывает. Иногда даже большинство из них. Когда в бюллетене более двух вариантов, то, кто в конечном итоге получит награду, зависит от используемого метода голосования: некоторые могут короновать тот, кто наберет наибольшее количество голосов, называемый (множественность), в то время как другие могут провести второй тур среди ведущих лица, собирающие голоса, и другие лица могут проводить ранжированное голосование, чтобы автоматически провести второй тур, если ни один кандидат не наберет более половины голосов в первом туре, а люди, проголосовавшие за кандидата, который был исключен математически, могут передать свой голос второй выбор.

Дело в том, что премии – это, по сути, конкурс популярности среди судей, и побеждает то мнение, которое среди них более популярно, чем остальные. Непопулярные мнения не являются ошибочными, они просто не так популярны. И говорим ли мы об играх, фильмах, телевидении или о чем-то еще, критика можно легко переиграть в голосовании за то, что он рецензировал, если это находит у них больший или меньший отклик, чем у значительной части их сверстников. Например, когда вы смотрите на оценки «Гнилых помидоров», они не являются средними показателями — они показывают процент критиков, которые дали фильму положительную оценку. То есть, если что-то получает 75%, это означает, что одному из четырех критиков это не понравилось, а остальные трое дали этому что-то такое, на iggn.ru будет представлен в виде 6, 7, 8, 9 или 10. Таким образом, все, что ниже 100 % или больше 0 % (а это практически все), означает, что люди не согласны.

Отзывы могут оказать существенное влияние на награды за счет повышения осведомленности.

Сложность награждений может возрасти из-за того, что не у каждого избирателя была возможность посмотреть каждый фильм или сыграть во все игры. Это означает, что произведения, которые увидело больше людей, имеют преимущество, поскольку у них больше потенциальных избирателей. Именно здесь обзоры играют решающую роль в повышении осведомленности о менее известных фильмах, играх и шоу, чтобы избиратели могли принимать обоснованные решения. К сожалению, инди-фильмы часто упускаются из виду, а видеоигры, как правило, делятся на жанры, что повышает вероятность того, что популярные игры, такие как Zelda или God of War, получат голоса по сравнению с нишевыми играми, такими как Crusader Kings 3 или Microsoft Flight Simulator, несмотря на получение аналогичных результатов. похвалы от энтузиастов. Кроме того, свою роль играет предвзятость относительно новизны: релизы начала года часто забываются к моменту вручения наград, а осенние дебюты остаются свежи в памяти избирателей.

Но опять же, популярность – это не то же самое, что качество, а качество почти всегда субъективно. В конце концов, список самых продаваемых игр года редко совпадает с лучшими рецензируемыми играми или победителями различных наград. Кроме того, нет недостатка в людях, которые не в восторге от постоянных коммерческих хитов, таких как Fortnite, Call of Duty или Madden, и будут подробно рассказывать о том, что то, что миллионы людей покупают что-то и играют в это каждый год, не значит, это объективно хорошо.

Действительно, они на высоте! Однако важно помнить, что многие люди считают это превосходным, и их точка зрения имеет равный вес. По сути, это цель наград, списков лучших и агрегаторов обзоров (которые собирают многочисленные обзоры и, по сути, подсчитывают их, как голоса в опросе). Они стремятся подчеркнуть то, что большинство считает лучшим. Это действительно стоит отметить, поскольку создание радости, волнения или эмоций посредством художественного опыта является основной целью, поэтому получение высоких оценок в этой области заслуживает признания.

Наблюдая за вручением призов и просматривая списки победителей, помните, что совершенно нормально иметь разные мнения о победителях, поскольку не все избиратели обязательно с ними согласны – именно поэтому в первую очередь проводилось голосование. Точно так же рейтинги рецензентов могут не совпадать с рейтингами игр, получивших награды, поскольку критики часто составляют часть органа голосования, и их выбор может проиграть с небольшим отрывом. По сути, и обзоры, и награды служат признанием авторов и художников, побуждают всех ознакомиться с их работами и, возможно, открыть для себя что-то новое, что может вам понравиться. Если их работы вам не нравятся, вместо этого создайте свой собственный список фаворитов.

Смотрите также

• Индиана Джонс и Большой круг: все места книги приключений в Гизе
• Disney представляет захватывающее обновление для поклонников Miraculous: Tales of Ladybug и Cat Noir
• Обзор второго сезона Castlevania: Ноктюрн раскрывает шокирующий недостаток, который его сдерживает!
• Обзор Крэйвена-охотника
• Сюжетная дыра в мире юрского периода может дразнить возвращение самого страшного динозавра сериала
• Боруто: Два Синих Вихря Последний краткий обзор дразнит Конохамару за пределами Конохи
• Дэниел Крейг, как сообщается, ведет переговоры со звездой сериала DC Studios «Сержант. Рок-фильм
• Дюна: Пророчество: объяснение таинственной силы Десмонда Харта
• Прохождение «Индиана Джонс и Большой круг» (очень сложно) — Искупления и финальная битва с боссом (Ирак)
• Индиана Джонс и Большой круг: все места древних реликвий Сукотаи

2024-12-12 23:27