Крипто-хаос: Сенат пробует снова 🙄

Сенат Соединённых Штатов, в порыве того, что можно описать только как оптимистичную наивность, представил проект закона, касающийся этих… цифровых активов. Можно предположить, что их предупреждали о волатильности, хотя, судя по их прошлым результатам, не стоит на это рассчитывать.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

План, насколько можно судить, включает в себя предоставление немного больше полномочий Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) — органу, который, откровенно говоря, больше известен своими малопонятными нормативными заявлениями, чем реальным контролем за рынком. Смелое, хотя и немного озадачивающее, решение.

Ключевые положения направлены на защиту потребителей и расплывчатое ощущение ясности.

Проект, опубликованный в понедельник с торжественностью, обычно предназначенной для государственных похорон, стремится ‘защитить потребителей, обеспечить стабильность финансовых рынков и позволить американским компаниям процветать’. Достойная цель, конечно, хотя есть подозрение, что процветание в значительной степени будет ограничено юристами, вовлеченными в процесс. Он появляется вслед за попыткой Палаты представителей, законом CLARITY — названием, пропитанным чрезмерной уверенностью.

В основе этой новой законодательной инициативы лежит:

Надзор CFTC: отчаянная попытка определить «цифровые товары» и наделить CFTC регуляторными полномочиями. Заставляет задуматься, консультировались ли они с лексикографом.
Защита клиентов: Введение таких требований, как ‘разделение средств клиентов’. Это обнадеживает, в ужасно современном, ужасно сложном смысле.
Защита инноваций: Якобы обеспечение безопасности ‘самостоятельного хранения’ и инновационных технологий. Похоже, что это эвфемизм для ‘позволения людям принимать невероятно опрометчивые решения самостоятельно’.
Межведомственная координация: Требование к CFTC и SEC общаться друг с другом. Гераклова задача, учитывая их хорошо задокументированную враждебность.

Двойной надзор: решение раздражительности SEC.

Проект, с долей дипломатического мастерства, пытается определить, какие активы являются «ценными бумагами» (и, следовательно, находятся в сфере компетенции SEC), а какие — всего лишь «цифровыми товарами» (и — дай бог — в ведении CFTC). Результат? Двойная регуляторная система. Как же… по-американски.

Сенатор Букер, этот неутомимый защитник надлежащего управления, громко говорил о защите американцев от ‘недобросовестных лиц’. Можно надеяться, что он также защищает их от хорошо намеренных, но безнадежно оторванных от реальности законодателей.

Разногласия остаются — как это всегда бывает.

Предсказуемо, разногласия сохраняются. Сенатор Букер, всегда прагматик, признал, что это лишь ‘первый шаг’. У одного возникает подозрение, что это первый шаг в регуляторную трясину.

Он выразил обеспокоенность по поводу ‘regulatory arbitrage’ и, весьма прямолинейно, ‘ongoing corruption of public officials’. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы предсказать дальнейшее изучение предполагаемых связей семьи Трампа с Binance. 🙄

Отрасль зевает, а затем жалуется.

Несмотря на беспрецедентные усилия, задержки, увы, неизбежны. Похоже, никто не может прийти к согласию, что, откровенно говоря, вполне ожидаемо.

Инсайдеры отрасли, всегда критичные, выразили свои опасения. Алекс Торн, глава исследований Firmwide, назвал это «отлично видеть», одновременно оплакивая его «недостатки». Билл Хьюз из Consensys обнаружил фатальный недостаток, касающийся ограничений на «личное использование». Кажется, никто не совсем доволен, что, возможно, является признаком умеренного успеха в Вашингтоне.

Смотрите также

2025-11-11 08:21

Ключевые положения направлены на защиту потребителей и расплывчатое ощущение ясности.

Двойной надзор: решение раздражительности SEC.

Разногласия остаются — как это всегда бывает.

Отрасль зевает, а затем жалуется.

Смотрите также

Интересное