Консервативные комментаторы, раздувающие «одно сражение за другим», неудивительно, не понимают сути.

Новый фильм Пола Томаса Андерсона, пока что называемый *One Battle After Another*, уже вызывает ажиотаж. Стивен Спилберг, режиссёр, удостоенный премии «Оскар», назвал его «невероятным», а Тейлор Свифт, во время выступления в *The Tonight Show with Jimmy Fallon*, продвигая свой альбом *The Life of a Showgirl*, похвалила музыку и актёров фильма. В фильме снимаются Леонардо ДиКаприо, Chase Infiniti, Бенисио дель Торо и Шон Пенн, и он также начал привлекать внимание консервативных комментаторов, которые в основном предлагают критические обзоры.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Фильм *One Battle After Another* рассказывает историю Боба Фергюсона, бывшего члена французских 75-х, и его дочери, Виллы. В молодости Боб сражался с французскими 75-ми, чтобы помочь иммигрантам избежать депортации. Показ этого активизма в фильме вызвал критику со стороны консервативных деятелей, таких как Бен Шапиро, которые выразили свое мнение в интернете. Однако многие критики, включая Джулиана Романа из *MovieWeb*, считают его одним из лучших фильмов года, особенно потому, что некоторые из консервативных жалоб кажутся необоснованными.

Консервативные издания критикуют «левые» политические взгляды в последней работе Андерсона.

Warner Bros. Pictures

Бен Шапиро, главный редактор *Daily Wire*, резко раскритиковал фильм *One Battle After Another*, начав свою рецензию с прямолинейного ‘Не хорошо, не нравится, плохо’. Хотя он признал сильную игру Леонардо ДиКаприо и Тейаны Тейлор, и похвалил музыку Джонни Гринвуда, Шапиро особенно критиковал политическое послание фильма. Он утверждает, что фильм изображает революционеров как стремящихся к открытым границам для борьбы с белым христианским национализмом. Шапиро заключает, что, несмотря на его негативную оценку, фильм, вероятно, будет отмечен на церемонии вручения премии ‘Оскар’, поскольку он соответствует предпочтениям Голливуда в отношении политически прогрессивного контента от известных режиссеров.

Кинокритик Армонд Уайт, пишущий для *National Review*, описал недавний фильм как ‘бессердечный, нечестный и отвратительный’. Он также отметил неудачное время выхода фильма вскоре после смерти консервативного спикера Чарли Кирка, который был застрелен и убит 10 сентября во время выступления в Университете Юты. Уайт утверждает, что фильм, кажется, прославляет политическое убийство.

В недавней статье для *Fox News Digital* Дэвид Маркус резко раскритиковал фильм, проведя спорное сравнение между его главными героями и нацистами. Он поставил под сомнение предпосылку фильма, предполагая, что он просит зрителей поддерживать фигуры, похожие на тех, кто несёт ответственность за огромные исторические злодеяния. Маркус также утверждал, что в фильме отсутствует какая-либо чувствительность в изображении сложных моральных последствий насилия, даже когда оно используется для свержения тиранического правительства, и не признаёт потенциальный вред, наносимый невинным людям.

Смотрели ли эти аналитики тот же фильм, что и зрители?

Warner Bros. Pictures

Удивительно, сколько людей, критикующих *One Battle After Another*, похоже, не поняли сути фильма. На самом деле фильм довольно трагичен, и большинство персонажей, описываемых как ‘жестокие’, встречают мрачную судьбу – многие члены French 75 погибают, вынуждены уйти в изгнание или оказываются в тюрьме. Злодей, полковник Локджоу, которого играет Шон Пенн, поистине отвратителен, занимаясь шантажом, флиртуя с белым превосходством и даже пытаясь навредить своему собственному ребенку. Хотя он и не олицетворяет все правительство, он подчеркивает его способность защищать и наделять властью таких людей. Тем, кого возмущает, что он злодей, возможно, стоит пересмотреть свои собственные ценности и взгляды.

Кажется, некоторые комментаторы пытаются найти повод для обиды, но их попытки не получают особого развития. Фильм *One Battle After Another* был снят в начале 2024 года, задолго до того, как Дональд Трамп стал президентом, поэтому предполагать, что это критика его администрации, не имеет смысла. Большинство зрителей на самом деле любят этот фильм – он имеет 95% положительных отзывов от критиков и 85% от аудитории на Rotten Tomatoes. Даже журнал *Premier Christianity* в Великобритании не согласился с такими критиками, как Бен Шапиро и Армонд Уайт, заявив, что фильм намеренно неверно истолковывается и имеет более глубокий смысл, чем некоторые предполагают.

Честно говоря, я не понимаю негатив вокруг этого фильма, даже если он и побуждает людей выступать против белых националистов. Мы боремся за расовое равенство в этой стране на протяжении поколений, и позволение такому человеку, как полковник Локджоу, прийти к власти сведет на нет столько достигнутого прогресса. Кроме того, весь аргумент о том, что фильм ‘бунтарский’, кажется мне странным. Эта страна была *основана* на бунте – мы вели войну, чтобы отделиться от Британии! А бунтарские персонажи – это основа кинематографа. Подумайте о *Star Wars* – оригинальный фильм был буквально о повстанцах, свергающих тираническое правительство, и он был вдохновлен войной во Вьетнаме. Я думаю, людям действительно стоит самим посмотреть *One Battle After Another*, вместо того чтобы позволять онлайн-мнениям влиять на них. Всегда лучше формировать собственное суждение, знаете ли?

Смотрите также

2025-10-08 03:42

Консервативные издания критикуют «левые» политические взгляды в последней работе Андерсона.

Смотрели ли эти аналитики тот же фильм, что и зрители?

Смотрите также

Интересное