Капитан Америка: «Храбрый новый мир» — военный фетишизм MCU в худшем случае

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Эта часть содержит полные спойлеры для Captain America: Brave New Will.

Загорайте поклонников Marvel, потому что Captain America: Brave New World теперь в кинотеатрах. Четвертая запись в серии Cap и первая часть с участием Сэма Уилсона из Энтони Маки в главной роли в роли заглавного персонажа, который многое происходит, от того, что наконец -то завязал все свободные нити от невероятного Халка, чтобы заложить основу для следующего воплощения Мстителей. Полем К сожалению, смелый новый мир натыкается как на приятный боевик, так и историю с последовательной политической философией. Iggn.ru Рецензент Том Йоргенсен сказал, что «Храбрый новый мир» «не чувствует себя ни смелым, ни всем этим новым», и большая часть этого сводится к фильму, не связанному с таковым драматическим мясом. и жизненно важный.

Честно говоря, по сравнению с некоторыми из прошлых постановки Marvel Cinematic Universe, смелый новый мир кажется довольно робким и отсутствует в основе. Он склоняется к комфорту упрощенных двухсудийных аргументов и романтизирует военные США таким образом, что, как геймер, я обнаружил разочаровывающим. Давайте углубимся в то, почему последнее путешествие Captain America не потерпело неудачи для меня.

Проблема президента Росса

В случае, если вы предположили, что Фаддеус Росс, изображенный Харрисоном Фордом, будет незначительным, вы ошибетесь. Вместо того, чтобы просто появляться на короткое время, Росс превращается в Красного Халка, как намекал на рекламные материалы и играет значительную роль, почти служа соавторским специалистом фильма. После того, как он поднялся к власти в качестве президента, Росс становится центральной фигурой, вокруг которой вращается история. Фильм исследует, может ли он реформировать, проведя годы, непрерывно проведя сверхчеловеки. Персонажи проводят многочисленные дискуссии об этой трансформации, когда Сэм Уилсон является одним из тех, кто верит в потенциал Росса для перемен, и антагонист фильма, персонаж Тим Блейк Нельсон Сэмюэл Стернс, выражающий сомнение.

Сэм тратит так много времени на защиту Росса, несмотря на то, что последний явно морально скомпрометирует, поднимает вопрос о том, почему он так сильно верит в человека, который когда -то его заключил в тюрьму.

Фильм, который сосредоточен вокруг Сэма Уилсона, занимающего одну из главных ролей супергероя в MCU, похоже, странно сосредоточен на изучении человеческого аспекта персонажа, который ранее занимал незначительную роль. На протяжении всего фильма Сэм, кажется, бесспорно верен Россу, хотя у Росса есть сомнительный моральный компас, когда -то заключил сам Сэм. Это поднимает вопрос о том, почему Сэм так неявно доверяет Россу. Фильм намекает на возможность того, что Сэм может работать с Россом скрытым образом, но этот угол едва исследуется в диалоге с Исаией Брэдли. Тем не менее, этот поток не может развиваться или нигде. Это становится более проблематичным, когда Росс просит Сэма помочь ему в восстановлении Мстителей, и Сэм запрашивает, что произойдет, если они не согласятся с тем, как справиться с ситуацией — то, что никогда не происходит в фильме. Фильм устанавливает этот потенциальный конфликт, но в конечном итоге не выполняет его.

В «Храбром Новом Свете» не удалось различить Сэма и Росса не только отнимает от драматического потенциала фильма, но и настолько искажает политическую философию фильма, что Сэм становится не более чем символом упрощенных, морализирующих уроков. может учиться в начальной школе. Это оставляет Росса в качестве самого убедительного персонажа, отчасти благодаря впечатляющему выступлению Криса Эванса, потому что его кипящий гнев и его усилия стать человеком, которого он хочет, чтобы его дочь считала его созданием всестороннего персонажа. С другой стороны, Сэм в первую очередь полагается на очарование Энтони Макки и легкую дух товарищества с Дэнни Рамиресом, который играет Хоакина Торреса, нового сокола. Когда Росс строго говорит Сэму, что он «не Стив Роджерс», это заставило меня задуматься о том, что это потому, что идеалы Стива были чем -то, к чему зрители могли относиться, а Сэм не так ясны.

Заручиться или воздержаться

Обсуждение достоинств президента в течение длительных периодов в таких фильмах, как «Храбрый новый мир», предлагает более глубокую проблему: сильная верность кинематографической вселенной Marvel к правительству США, особенно его военные филиалы. Независимо от того, что MCU становится все более милитаристическим, но он становится проблематичным и подрывает правдоподобность фильма в смелом новом мире. В этом фильме почти каждый главный герой либо активно служил, либо ранее был частью военных, секретной службы США, либо в каком -то смысле связана с войной, такими как Общество змея. Хотя это может показаться подходящим для истории капитана Америки или политического триллера, эта тенденция становится сомнительной, когда вы рассматриваете истории этих персонажей из комиксов.

В кинематографической вселенной Marvel (MCU) Сэм Уилсон был членом ВВС, прежде чем он пересек путь со Стивом Роджерсом, в то время как в комиксах он работал социальным работником в Гарлеме, помогая тем, кто повезло в его районе. Хоакин Торрес, с другой стороны, был молодым человеком, который помогал мексиканским иммигрантам, снабжая их продуктами питания и основными припасами, когда они пересекали границу. Лейла Тейлор, коллега Сэма из секретной службы в фильме, была активистом, борющимся за права чернокожих, часто выражая скептицизм по отношению к правительству США. Решение о превращении этих цветных персонажей, которые изначально были состязательными для тех, кто находится у власти, в непоколебимые члены государственного механизма в фильмах, беспокоит. Этот шаг предполагает не только отсутствие творческого мышления, но и отсутствие обязательств со стороны Marvel Studios предоставить своим персонажам подлинную политическую глубину.

Важно отметить, что супергерои на военной тематике все еще могут иметь убедительные и разумные повествования. Некоторые персонажи, такие как Стив Роджерс, Кэрол Данверс и Джеймс Роудс, глубоко воплощают свое военное происхождение, поскольку Стив — ветеран Второй мировой войны, Кэрол — пилот ВВС, а Джеймс служил в вооруженных силах. Тем не менее, было отмечено, что MCU часто включает военную эстетику в персонажей, которые не требуют этого, что приводит к вопросам о том, почему эта тенденция сохраняется. Становится сложно поверить, что в заявлении Тони Старка в Мстителях «мы не солдаты», когда Marvel Studios, похоже, противоречит ему, давая многим бдительности государственную роль.

Верный мечте

Мрачное изображение военной одержимости в смелом новом мире кажется еще более разочаровывающим, потому что кинематографическая вселенная Marvel (MCU) может снимать фильмы, не прославляя военных. Сильное влияние MCU со стороны первоначальной окончательной вселенной, где у многих персонажей были более темные или более острые версии, и был больше внимания уделяется военной или государственной службе в сочетании с изменением Мстителей от группы независимых супергероев на военизированные силы, контролируемые щитом начал эту проблему. Тем не менее, MCU преодолел это в нескольких фильмах во время бесконечной саги.

Фильмы Marvel, такие как Iron Man 3, Captain America: The Winter Soldier и Thor: Ragnarok первоначально исследовал политические темы, такие как опасности военного ииндустриального комплекса США, скрытое присутствие нацистов в правительственных учреждениях и сомнительная мораль сбережений кровожадные нации. Тем не менее, с течением времени Marvel сместил свое внимание с этими более широкими социальными проблемами на изучение личной этики отдельных персонажей, как фильм с участием черного капитана Америки, который, кажется, более озабоченным белым президентом Россом, чем более крупными политическими вопросами.

Изображение в «Капитан Америке: Храбрый Новый Свет» не сможет захватить суть персонажа, поскольку его часто неправильно понимают. Те, кто не углубился в комиксы или автоматически приравнивают капитана Америки со своим правительством из -за его имени и костюма, могут не осознавать, что он никогда не был простым политическим инструментом. Стив Роджерс, в знаниях комиксов, сражался с такими фигурами, как Ричард Никсон и Рональд Рейган, и даже много раз ухаживал от правительства, отбрасывая свой символ для псевдонимов, таких как кочев с его идеалами. По сути, Captain America воплощает идеализированную версию Америки, а не ее реальность. Тем не менее, этот дух, кажется, отсутствует в приручительной интерпретации MCU капитана Америки Сэма Уилсона.

В Сорвиголове № 233 Фрэнк Миллер есть заметная сцена, где Капитан Америка (Стив Роджерс) говорит генералу: «Я не посвящен ни одному, генерал — за исключением идеала». Эта линия прекрасно заключает в себе сущность Капитана Америки, и это то, что кинематографическая вселенная Marvel могла бы выиграть от воплощения большего.

Смотрите также

• Объяснение отношений Тима Брэдфорда из «Новичка» и Люси Чен
• Рейтинг любовных интересов Сон Джину в одиночном прокачке: кто украл его сердце?
• Как смотреть все сериалы «Йеллоустон» в хронологическом порядке
• Судьба каждого главного героя в конце «Сынов анархии»
• Объяснение финала 2-го сезона «Бункер»: как он описывает 3-й сезон?
• СПБ Биржа акции прогноз. Цена SPBE
• Сколько лет главным героям каждого сезона «Очень странных дел»?
• Финал сериала «Кобра Кай», объяснение
• Strinova — официальный агент Superstring Leona Cinematic Trailer
• Шокирующий финал «Кобры Кая»: встретил ли Джон Криз свою смерть?

2025-02-15 17:57