Эксперт по ядерной энергетике защищает сериал Netflix A House Of Dynamite на фоне критики Пентагона.

Фильм Netflix ‘A House of Dynamite’ вызвал дискуссии о том, насколько он реалистичен и чем заканчивается, но эксперт по ядерной энергетике доктор Эмма Белчер поддерживает изображение потенциальной катастрофы в фильме. Созданный лауреатом премии ‘Оскар’ Кэтрин Бигелоу и Ноа Оппенхаймом, который также работал над ‘Zero Day’, фильм рассказывает о том, как правительство США обнаруживает приближающуюся баллистическую ракету, направленную в Чикаго, и их попытках перехватить ее, одновременно решая, отвечать ли контрнаступлением.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

С участием Ребекки Фергюсон, Идриса Эльбы и Энтони Рамоса, A House of Dynamite был в целом хорошо принят как критиками, так и зрителями, которые высоко оценили его быстрый темп, напряженную атмосферу и сильную актерскую игру. Однако некоторые посчитали концовку неудовлетворительной, так как она не объясняла, что произошло с ракетой, а изображение национальной системы противоракетной обороны в фильме также вызвало критику.

В недавнем интервью с Грантом Германсом из ScreenRant о втором сезоне Fallout, эксперт по ядерной тематике доктор Эмма Белчер ответила на критику, высказанную в A House of Dynamite. Доктор Белчер, возглавляющая организацию по ядерному сдерживанию Ploughshares, заявила, что сериал показался ей ‘достаточно реалистичным’, основываясь на ее собственных исследованиях и опыте. Однако она также отметила, что другие эксперты, некоторые с многолетним опытом в этой области, могут не согласиться с определенными деталями, считая их не совсем точными.

Доктор Белчер утверждает, что абсолютная точность не является главной целью фильмов, таких как A House of Dynamite. Вместо этого она считает, что они представляют правдоподобные сценарии, которые могли бы действительно произойти. Она особенно похвалила режиссёра Кэтрин Бигелоу и сценариста Марка Оппенгейма за эффективную передачу ужасающего давления, с которым сталкиваются лидеры – такие как Президент – которые должны быстро понять ситуацию и принимать критические решения с ограниченной информацией.

Текущая ситуация невероятно напряженная, и ошибка может иметь разрушительные глобальные последствия. Это резкое напоминание о том, что нам нужно больше внимания уделять предотвращению этих кризисов, и, откровенно говоря, мы сейчас недостаточно делаем. Даже как человек, который ежедневно работает над этими проблемами, я нашел фильм глубоко тревожным, потому что знаю, что эти сценарии правдоподобны.

Доктор Белчер объяснил, что такие фильмы, как A House of Dynamite, имеют решающее значение для подчеркивания серьезных опасностей ядерной политики. Он считает, что общественность может притупиться к этим угрозам, избегая новостей, и что эти фильмы могут пробудить чувство срочности. Наглядно изображая, как быстро ситуация может ухудшиться, они могут вызвать сильную эмоциональную реакцию и помочь людям понять, что поддержание текущей ситуации неприемлемо.

Доктор Белчер считает, что когда популярная культура освещает важные вопросы, это помогает людям понять опасности и побуждает их участвовать в поиске решений.

Как критик, должен признать, что A House of Dynamite подвергся критике – и не только от рецензентов. Сам Пентагон поставил под сомнение правдоподобность фильма и статистику, которую он использовал в отношении системы наземного перехвата ракет Ground Based Interceptor Агентства по противоракетной обороне. В фильме утверждается, что показатель успеха GBI составляет 61%, но MDA настаивает на том, что их показатель составляет 100%. Создатели фильма, в частности Оппенгейм, парировали, заявив, что эта цифра фактически взята из общедоступных данных, показывающих 57% успеха. Это спор о цифрах и о том, насколько точно фильм отражает реальную производительность системы.

Netflix’s A House of Dynamite не первое недавнее шоу, столкнувшееся с критикой со стороны правительства США из-за его исторической точности. Популярный сериал Boots, который был отменен после одного сезона, получил резкую критику – был назван ‘woke garbage’ – за изображение гомосексуальности в армии. Это изображение было признано неточным, поскольку оно не отражало политику ‘Don’t ask, don’t tell’, которая действовала в 1990-х годах, времени действия сериала. Несмотря на противоречия, сериал на самом деле пережил временное увеличение количества зрителей, но этого было недостаточно, чтобы обеспечить второй сезон.

Как упомянул доктор Белчер, абсолютная точность деталей в A House of Dynamite не является главной проблемой. Важно то, что сценарий фильма – опасный международный кризис – вполне мог бы произойти. С ростом глобальной напряженности и сохраняющейся угрозой ядерного оружия, фильм эффективно указывает на слабые места в наших системах обороны и критическую необходимость для лидеров общаться друг с другом.

В конечном итоге, 112-минутный фильм A House of Dynamite стремится вдохновить зрителей на изучение и поддержку таких групп, как Ploughshares доктора Белчера, которые работают над тем, чтобы положить конец глобальной угрозе ядерного оружия. Фильм доносит это сообщение захватывающим и целенаправленным образом.

Смотрите также

2026-01-09 00:38

Смотрите также

Интересное