Джеймс Ганн отрицает, что сюжетная линия Боравии в фильме о Супермене связана с Израилем и Палестиной — утверждает, что сценарий был завершен до начала конфликта.

Фильм Джеймса Ганна Superman вышел в июле, и хотя людям понравились экшн и визуальная составляющая, один конкретный сюжетный элемент вызвал много споров. В фильме фигурирует Боравия, вымышленная страна, являющаяся союзником США, которая вторгается в свой меньший и менее могущественный сосед, Джарханпур. Многие зрители быстро заметили сходство между этой ситуацией и конфликтом между Israel и Palestine. Однако Ганн отверг эти сравнения, даже пошутил над ними и заявил, что закончил писать сценарий «до начала конфликта».

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Этот аргумент просто недействителен. Израильско-палестинский конфликт не является недавним – это давнее разногласие в современную эпоху, которое значительно повлияло на мировую политику и культуру на протяжении многих десятилетий. Утверждать, что его творчество предшествовало началу конфликта, игнорирует столетнюю историю.

Конфликт старше карьеры Гана.

Как давний поклонник кино, я заметил, как часто историям требуется глубокий исторический контекст, и израильско-палестинский конфликт является ярким примером. Он не просто *начался* с недавнего увеличения боевых действий в 2023 или 2024 году. Честно говоря, его истоки уходят далеко в прошлое — в конец XIX века, когда как еврейские, так и арабские общины развивали свою национальную идентичность, живя под властью Османской империи. Всё действительно начало кристаллизоваться в середине XX века с Плана разделения ООН и последовавшей за ним арабо-израильской войны 1948 года. Эти события, к сожалению, заложили основу для десятилетий беспорядков, перемещений и кровопролития, которые последовали за ними. Это сложная история, и понимание этого контекста имеет решающее значение для понимания нынешней ситуации.

Разбивает сердце думать о том, через что прошла эта территория. С тех пор она столкнулась с постоянными войнами, восстаниями – они называют их интифадами – и нескончаемым расширением поселений, наряду со всеми этими блокадами. Amnesty International справедливо называет это «одним из самых длительных конфликтов в современной истории». Это просто… целые поколения буквально выросли, зная только напряженность между Израилем и Палестиной. Это все, что они когда-либо знали.

Учитывая эти обстоятельства, сложно поверить, что кто-либо будет утверждать, что их работа началась до того, как начались бои. Война на самом деле не прекратилась – она просто изменилась со временем. Это продолжающаяся ситуация, а не что-то с чётким началом и концом. Источник, она просто трансформировалась.

Боравия как замена Израилю

Сюжетная линия Боравии особенно сильно воздействует не просто потому, что она показывает мощную страну, вторгающуюся в более слабую. Ключ в том, что Боравия конкретно обозначена как ‘союзник Соединенных Штатов‘. Это сразу же проводит параллели с Израилем, который на протяжении многих лет является самым последовательным и близким партнером Вашингтона на Ближнем Востоке. Именно эта связь добавляет слой сложности и противоречивости.

Если бы Ганн намеревался отразить ситуацию с Россией и Украиной, роли были бы поменяны – Америка поддерживала бы страну, подвергающуюся вторжению. Однако Ганн изобразил Супермена в сценарии, где агрессором является нация, поддерживаемая США, и Человек из стали встает на сторону более слабой стороны.

Актёры и декорации ещё больше усиливают это ощущение. Боравийцы изображены со светлой кожей и европейской внешностью, в то время как роль Джарханпурийцев исполняют актёры с тёмной кожей на фоне пейзажей, напоминающих Ближний Восток или Южную Азию. Для многих зрителей это была не типичная военная история, а скорее явная отсылка к Газе и Западного берега реки Иордан.

Споры вокруг Василя Гуркоса

Я также думал о Василе Гуркосе, лидере из Боравии. Многие люди, включая некоторых критиков, отметили, насколько его внешность, акцент и манера поведения напоминали израильских лидеров в реальной жизни, таких как Бенджамин Нетаньяху. Я даже видел статью в Tehran Times, в которой его прямо назвали «карикатурой», и в интернете было довольно много дискуссий, где люди говорили, что фильм слишком сильно полагается на стереотипы. Это определенно вызвало некоторые разговоры.

Я следил за реакцией на этот фильм, и он вызвал много споров. В частности, я вижу значительное недовольство в некоторых еврейских общинах. На платформах, таких как Reddit, и в публикациях, таких как Times of Israel, многие выражают свою обеспокоенность. Они считают оскорбительным использование Супермена — персонажа, созданного еврейскими художниками Jerry Siegel и Joe Shuster — в истории, которую они воспринимают как критику Израиля. Они интерпретируют это как антиизраильскую аллегорию, и они, разумеется, расстроены этой связью.

Аллегория или совпадение?

Ганн опровергает все утверждения. Он утверждает, что сюжетная линия, включающая Боравию, не связана с конфликтом между Израилем и Палестиной, и заявляет, что завершил сценарий до последних событий в Газе. Он подчеркивает, что как Боравия, так и Джарханпур являются установленными локациями в комиксах DC, и не были созданы специально для этого фильма.

Однако некоторые критики утверждают, что изначальное намерение автора не имеет значения. Аллегория формируется настолько же интерпретацией аудитории, насколько и заявленной целью создателя. Общественная реакция была последовательной: на платформах, таких как Forward и Mondoweiss, от комментаторов слева, таких как Hasan Piker, до обсуждений на Reddit, большинство людей понимают Боравию как Израиль, Джарханпур как Палестину, а Супермена как внешнюю силу, вынужденную вмешаться.

Почему отрицание не убеждает

Задача для Джеймса Ганна проста: израильско-палестинский конфликт не начался в 2023 году. Он продолжается в различных формах более 75 лет. Описывая Боравию как союзника США, представляя инициатора как европейца по внешности и изображая нацию, которой причиняют вред, как имеющую более тёмный цвет кожи, менее состоятельную и выкорчеванную, он по сути гарантировал, что зрители увидят связь с реальным конфликтом.

Независимо от его намерений, Ганн снял фильм о супергероях, который поместил Супермена непосредственно в глубоко чувствительную и долгосрочную глобальную проблему, явно отдавая предпочтение одной стороне. Теперь, когда зрители осознают связь, попытки отвергнуть послание фильма не изменят увиденные ими образы.

Смотрите также

2025-09-29 21:58