Две башни

Редко когда мы задумываемся, после факта, насколько сложно могло быть выбрать название для вечных произведений литературы, таких как эпическая трилогия Дж. Р. Р. Толкина «Властелин колец», которая стала краеугольным камнем жанра фэнтези и вдохновением для бесчисленных авторов при создании их собственных фантастических миров. В отличие от современных писателей, которые часто прибегают к заезженному и шаблонному названию в стиле ««Имя [Существительное] из [Пропуск] и [Пропуск]»», название «Властелин колец» выглядит удивительно лаконичным.

Во время изучения дополнительных работ Толкина я наткнулся на что-то интересное: автор тщательно обдумывал названия для каждой книги серии ‘Властелин колец’. Значительная часть этого обсуждения возникла из разногласий с издателями относительно того, сколько томов разделить эпическую историю. Однако еще большая доля была связана со сложностями нахождения названий, точно отражающих суть каждого раздела, и наиболее трудно было придумать заголовок для ‘Двух башен.’

Издательство Толкина хотело разделить Властелин колец на три книги и имело решающее слово о названиях.

У Толкина было несколько рабочих названий для серии из шести книг.

Основные споры вокруг названий «Властелина колец» велись относительно количества томов. Дж.Р.Р. Толкин создал историю в виде шеститомного цикла и также стремился к одновременному изданию «Сильмариллиона», поскольку он содержал полные знания о мире, вплетенные в эпическое повествование.

В ответ на огромную длину своего произведения, издатель Толкина — Allen & Unwin — категорически отказался публиковать его целиком и предложил вместо этого разделить «Властелин колец» на три книги. Каждая из них должна была состоять из двух меньших разделов. Именно тогда возник спор об названиях: не только было сложно подобрать имена для каждой из шести частей, но также Толкин желал дать всему циклу название ««The Lord of the Rings»»».

В конечном итоге Толкин и его издатели пришли к соглашению относительно названий, которые знакомы современной аудитории. Однако ситуация была напряжённой; сам Толкин колебался до последней минуты, предпочитая назвать третий том «The War of the Ring», а не «The Return of the King» (хотя уступил выбору своих издателей), и оставался неуверенным в названии среднего тома.

Дж. Р. Р. Толкин был не в восторге от названия «Две башни», потому что считал его «вводящим в заблуждение».

О каких двух башнях он говорит?

Как преданный кинообозреватель, позвольте поделиться своими мыслями об эпической трилогии Дж.Р.Р. Толкина ‘Властелин Колец’. Вопреки распространенному мнению, сам автор не был полностью удовлетворен названием второй книги, ‘Две крепости’. Эта неудовлетворенность возникла из-за того, что название было весьма неоднозначным, что вызывало у Толкина такое же недовольство, как и аллегории. В этой великолепной истории есть гораздо больше двух значимых башен: Минаса Тирит, город надежды; Изенгард, крепость Сарумана; Кирит Унгол, важная сторожевая башня; и Барад-дур, внушительная крепость Саурона. В 1954 году Толкин выразил свои опасения издателю, критикуя такое загадочное название, которое могло ввести в заблуждение читателей, незнакомых с замысловатыми деталями его шедевра.

Как преданный поклонник кино, я не могу не выразить свое недовольство названием «The Two Towers». Если это название действительно намекает на второй том, то он безусловно должен касаться Ортханка и Башни Кирнита Унгола. Однако постоянное подчеркивание основного контраста между Темной башней и Минасом Тирит кажется вводящим в заблуждение в этом контексте. 
 Истина заключается в отсутствии настоящей связи между третьей и четвертой книгами, когда они рассматриваются как отдельный том. Название предполагает наличие непрерывности, которая на этих страницах не полностью реализуется.

Уже некоторое время этот вопрос был источником неопределенности для автора. В письме к Unwin всего за несколько месяцев до этого (Письмо 140, 17 августа 1953 года), он отметил: «Две башни… могут остаться неоднозначными. Они могли бы символизировать Изенгард и Барад-дур, или Минас Тирит и [Барад-дур]; либо Изенгард и Киритунг». Это происходило потому, что четыре указанных места действительно играли различные роли в повествовании книги, приводя к сбивающей с толку визуальной метафоре.

Толкин был прав насчет названия «Две Башни», но мне не нравится его первоначальный выбор.

Всё очевидно обернулось к лучшему с Властелином Колец

Двусмысленность названия ‘Две башни’ вызывала огромную фрустрацию, с многочисленными дискуссиями на Reddit и академическими дебатами на протяжении многих лет в попытке определить, какие именно башни упоминаются. Учитывая склонность Дж.Р.Р. Толкина к ясности как писателя, неудивительно, что он провел несколько месяцев в 1953 году, размышляя над выбором названия, и впоследствии продолжал быть недовольным этим решением.

Вполне возможно, что альтернативные названия для центральной части ‘Властелина колец’ оставили бы нас такими же недовольными. Толкин сначала обдумывал варианты ‘Кольцо в тени’ и ‘Тень удлиняется’, но эти предложения были несколько размытыми и не обладали особым качеством. Особенно вариант ‘Тень удлиняется’, похоже, упускает нарастающее напряжение, которое является центральным для средней части истории. Возможно, существовало более подходящее название для ‘Двух башен’, но лично я доволен тем, как звучит нынешнее.

Смотрите также

• Рецензия на Этернаута

• Черепашки-ниндзя: Последний Ронин II заканчивается трагически для новых черепах

• Пахни как твой любимый персонаж Jujutsu Kaisen с новыми духами!

• Puyo Puyo Tetris 2S — Официальный анонс трейлер

• Marvel Studios представляют «Thunderbolts» – Официальный тизер-трейлер фильма «Прыжок»

• Ван Пис Эпизод 1128: Шок от появления святого Сатурна и раскрытая дата выхода

• Проект Эгоист Коды (Май 2025)

• Рецензия на третью серию второго сезона «Одни из нас»

• Шоу Волшебства мистера Кролика – Официальный Запускающий Трейлер

• Обзор третьего сезона Колеса времени

2025-04-19 16:31