Бонд, ИП Слом и 'чертовы идиоты' захватывают 007{

В декабре 2024 года Барбара Брокколи, хранителя высокопоставленного агента MI6, беспрепятственно назвала своих коллег в Amazon «невообразимыми людьми», потому что они считали знакового шпиона просто «содержанием» и не узнали его как героя.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как геймер, вот способ, которым я мог бы перефразировать это более естественным и простым в понимании:

«Я благодарен продюсеру, который, как и современный рыцарь, сумел отразить проблемы Amazon, умно эксплуатируя их предполагаемое отсутствие понимания в определенных вопросах.

Всего за два коротких месяца Amazon, Broccoli и Michael G. Wilson заключили соглашение о сделке, которая передала творческий контроль над персонажем Джеймса Бонда компании, принадлежащей одной из самых богатых людей во всем мире, который в действительности может почти сыграть роль подлинного злодея Бонда.

В настоящее время Джефф Безос и его команда в Amazon, вероятно, будут изображены как антагонисты в предстоящем выпуске известного сериала. В отличие от предыдущих противников, вооруженных футуристическими устройствами, такими как лазерные спутники, армии наноботов или вооруженные алгоритмы, разработанные для швейцарского института аллергии, обслуживающей эксклюзивную группу привлекательных женщин во всем мире, их инструменты будут гораздо более обыденными и менее захватывающими.

Amazon планирует использовать стратегию, которая в течение некоторого времени наносила значительный ущерб франшизам развлечений — агрегации интеллектуальной собственности или просто накапливая несколько IPS (интеллектуальные свойства).

Позвольте мне уточнить один момент: важно отметить, что сделка с высокой стоимостью не является виной Барбары Брокколи и Майкла Дж. Уилсона. Если кто -то сочтет нежелательным, что эти люди зарабатывают миллиард долларов за создание вымышленных рассказов о супер -шпионе, они могут захотеть пересмотреть свою перспективу.

Когда я приветствовал издалека в твердой позиции Барбары Брокколи против предполагаемой неумелости Амазонки в отношении франшизы 007, я должен признать, что она имеет мое полное понимание. С момента ее дебюта в качестве дополнительного помощника режиссера по Moonraker в 1979 году Broccoli была связана с каждым фильмом Бонда. Она вступила в роль продюсера, начиная с Goldeneye в 1995 году, и до недавней сделки с Amazon, которую она занимала. Эта продолжительность пребывания сопоставима с длиной ее отца Альберта Брокколи, который вместе с Гарри Зальцманом был ответственен от доктора Но в течение всей лицензии на убийство.

По сути, Бонд был семейным предприятием с момента его создания, и в конечном итоге такие предприятия должны быть переданы или проданы. Этот подход известен как «стратегия сбора урожая», и понятно, что кто -то, кому за шестьдесят, посвятил всю свою взрослую жизнь и профессиональную карьеру для воспитания семейного бизнеса, будет иметь план преемственности. Итак, я должен признать, это похвально.

Как преданный энтузиаст облигаций, такой как я, обнаружив, что все еще сложившись в кармане, а не богатый миллиардером, ситуация кажется явно менее гламурной и более сложной.

История не на стороне Бонда.

Программное обеспечение для пиратства, часто называемое IP -шлейфом, направлено на получение прибыли, выбрав самый простой маршрут, даже если оно ставит под угрозу качество исходного контента. Создатели контента хорошо знают, что существует значительный рынок и готов поглотить их интеллектуальную собственность, независимо от его качества. Это суть проблемы.

Эти люди без разбора разбросают идеи, не таким образом, чтобы ищет что -то значимое придерживаться, а скорее как агрессивный акт освобождения каждой концепции в их распоряжении. Наименее тонкая интерпретация может звучать как: «Вот список персонажей, которых вы уже знаете, потому что мы, материнская компания, консолидировали их всех под одним корпоративным зонтиком. Это то, чего вы ждали?» Более зловещий тон предполагает: «Это именно то, что вы хотите. Никаких дебатов.

В том же отчете, содержащем спорные цитаты «гребаные идиоты», также выдвинули некоторые предложения, которые распространяются в центре выполнения. Эти предложения варьировались от серии побочных продуктов для Moneypenny или других двойных агентов, и их называли «содержание». Однако, поскольку этот «контент» не ожидается их основным источником дохода, он меняет свою цель. Это начинает служить средством поддержки основного источника дохода. В более простых терминах вы можете сказать, что «контент» теперь используется в интересах основного источника дохода.

Как страстный геймер, мне любопытно, как все разворачивалось для Диснея. С тех пор, как Мстители: Endgame, Marvel, кажется, творчески истощен, и только несколько волнующих моментов разбросаны здесь и там. Endgame был исключительным финалом, который теперь является синонимом прибоя посадки и чего -то действительно сложно для воспроизведения. Успех Endgame был построен на прочной основе, заложенной в первые дни кинематографической вселенной Marvel (MCU).

Тем не менее, те дни смелых предприятий, таких как кастинг Роберта Дауни -младшего или удивление всех с неизвестными талантами, давно прошли. Теперь мы видим слияния Studio, камеи фаворитов фанатов и ведущие проекты с известными актерами, потому что они могут себе это позволить. Это далеко от рискованных предложений, которые тогда сделали Marvel уникальным.

Другой вариант — узнать об этом вопросе с Кэтлин Кеннеди. Мало того, что она опытный продюсер, который сыграл важную роль в создании фильмов, которые вызвали страсть поколения к кино, в том числе и я, но она также приближается к концу своего времени в Дисней, где она оставила наследие, отмеченное проектами, объявленными, но еще не продюсирована, и, в частности, «Малыш Йода». Тем не менее, важно помнить, что у Disney есть многочисленные мультфильмы, чтобы переделать в прямом эфире, билеты на тематическое парк для продажи и потоковую услугу для заполнения, поэтому было бы несправедливо выделить одну причину для увеличения производства «Звездных войн» и погружение в качество.

Говоря творчески, трудно найти кого -то, кто отрицает, что мы в золотом веке для Marvel или Star Wars. Тем не менее, кампус Мстителей Диснейленда и Край Галактики кишат товарами, что является явным следствием обиливания интеллектуальных свойств (IP), вытекающих из последовательного выпуска умеренно хороших, но популярных фильмов, часто называемых поздними стадиями IP Slop.

В кампусе Мстителей и Край Галактики в Диснейленде много товаров из -за многих фильмов о Marvel и Star Wars, которые были выпущены недавно, некоторые могут назвать этот этап «поздними стадиями переполнения IP».

Star Trek испытал сопоставимое затруднение на Paramount+. Тем не менее, я бы утверждал, что франшиза была обработана с большей осторожностью, чем можно было бы предположить, так как более низкие палубы, очевидно, не были произведены «некомпетентными людьми». С большими франшизами, обусловленными корпорациями, стремящимися максимизировать прибыль от каждой части интеллектуальной собственности, которую они могут понять, Джордж Лукас можно рассматривать как пионер в «своевременном отъезде» для брокколи и Уилсона. Лукас был известен тем, что он был дальновидным в защите прав мерчендайзинга, поэтому он, вероятно, имел предвидение предвидеть направление корпоративных тенденций.

Как геймер, я понимаю — это все о получении прибыли, ничего нового под солнцем. Некоторые люди, давайте назовем их «грабителями денег», всегда стремимся максимизировать их отдачу от инвестиций. В течение многих лет Marvel был печально известен тем, что лицензировал свои интеллектуальные свойства (IP) всем, кто готов к оплате, прежде чем они поразили ее как собственную киностудию. Теперь только несколько отраслей промышленности объединяют искусство и коммерцию вместе, как и Голливуд, и преданность фанатов не имеет себе равных.

Тем не менее, именно тогда эти фанаты рассматриваются как что -то еще … потребители, эта эксплуатация ИС действительно начинает формировать творческое направление франшизы.

Временные люди

В разговоре Барбара Брокколи, как говорят, подчеркнула заметное заявление, приписываемое ее отцу: «Избегайте разрешения временных людей установить длительный выбор.

После того, как сделка стала общественным знанием, Джефф Безос немедленно обратился за мнениями клиентов Amazon по поводу их любимого выбора для следующего актера Джеймса Бонда. В бизнесе часто клиенты, а не руководители или сотрудники, занимают наименее постоянную должность в процессе принятия решений.

Общественные спекуляции о том, кто будет играть в Бонде, неизменно была темой, представляющей большой интерес и дебаты. Часто различным актерам получают шансы на их потенциальный кастинг, и многочисленные статьи, такие как «Вы не поверите, кто может стать следующим Джеймсом Бондом!» Продолжайте получать обновления, чтобы поддерживать вовлечение читателей. Тем не менее, следует отметить, что в конечном итоге решение о том, кто будет изображать Бонд, всегда было вопросом для ключевых людей в процессе кинопроизводства.

Они колебались между актерами, которые действительно воплотили роль, и теми, кто просто временно заполнил ее. Шон Коннери был изначально неизвестен, даже Флеминг предпочитал кого -то другого. В зависимости от учетной записи, с которой вы следуете, было два или три других, у которых также был шанс на роль. Тем не менее, Коннери в конечном итоге стал синонимом персонажа и установил культовый шаблон для действий героев, который все еще используется в качестве быстрого ссылки в кастинге сегодня.

После короткой паузы, где Джордж Лазенби, который впоследствии оказался успешным для своего персонажа, появился, но был ограничен только одним фильмом из-за закулисных проблем, и после того, как Коннери вернулся за еще одним выходом, хотя и неохотно, но достоверно оплаченным, Роджер Мур взял на себя Walther PPK. Этот переход произошел после уважаемого и популярного бега по святому, где он плавно перешел от одного шпионского персонажа в другого.

После Роджера Мур Тимоти Далтон вступил в роли нового Джеймса Бонда, хотя он не был особенно известен, когда ему изначально или даже во время проживания дневных светов. Интересно, что Пирсу Броснану впервые предложили эту роль, но ему пришлось отказаться из -за его обязательств с Ремингтоном Стилом. Тем не менее, от Goldeneye в 1995 году, Броснан стал лучшим выбором всех за присоединение к MI6.

2006 год ознаменовал сдвиг в кастинге с Даниэлем Крейгом, который взял на себя роль Джеймса Бонда. Несмотря на споры, окружающие его светлые волосы, Крейг закрепил свое место как исключительный актер связи, раздвигая границы того, что значит воплотить персонажа уникально.

Barbara Broccoli expresses that Craig was the right fit for James Bond, and it wasn’t due to his role in Layer Cake as many thought, but rather his performance in Elizabeth from 1998. She stated: «I recall thinking, ‘Wow, he’s the one,’ when he walked down the corridor in Elizabeth. It might sound a bit crazy, but that was the instant I felt it deep within me. When your entire life revolves around James Bond, a part of you is Всегда ищу, кто может воплотить роль.

Когда вся твоя жизнь — Джеймс Бонд, какая-то часть тебя всегда ищет того, кто мог бы сыграть эту роль.

Когда доминирует принятие решений на основе безличных данных (IP-slop), первоначальное чувство интуиции или кишечника часто игнорируется. Например, Барбара Брокколи, которая глубоко вовлечена в производство облигаций, может почувствовать талант и инстинктивно принимать решения. Однако, с Amazon, множество специалистов по маркетингу имеет вклад, что может привести к творческим решениям, принимаемым группой, а не отдельным лицом (облигация комитетом). В этом подходе не хватает элемента риска, который связан с личной ответственностью, поскольку все участники остаются анонимными и не несут непосредственной ответственности за результаты.

С Безосом (у которого, кажется, есть кошачий спутник в его имени, всегда появляясь как визуально, так и слышен), ищет советы от своей временной команды, кажется, что маятник собирается вернуться к знакомому лицу, что может привести к довольно невыразительному персонажу Бонда.

Прежде чем отклонить опрос Безоса как простой развлечение, важно понять, что ввод фанатов играет важную роль в стратегии интеллектуальных свойств (IP). Это очевидно из корректировок, внесенных за эти годы на «Звездных войнах» (от последнего джедаи до подъема Скайуокера), рассмотрение поклонника, которое видно в Marvel (камея Джона Красински в Докторе Стрэндже в «Мультиверсельной безумии») и DC (существование Снайдера порезана). В корпоративных условиях реакция и ожидания фанатов всегда рассматриваются, потому что, в конце концов, фанаты также являются потребителями.

По другой ноте, успешное пребывание Даниэля Крейга, поскольку Джеймс Бонд предлагает увлекательную правду: фанаты не всегда могут выразить свои предпочтения, пока не увидят ее на экране. Потенциальная ловушка слишком сильно полагается на общественное мнение в интеллектуальных свойствах, таких как франшиза Бонда, известная как IP Slop, заключается в том, что мы могли бы упустить Даниэль Крейг, если бы каждое решение было оставлено толпе. Интересно, что эта тенденция к более демократическим решениям кастинга, по -видимому, является развитием 007, которая встречалась ранее.

Нет, мистер Бонд, я ожидаю, что вы будете играть по правилам.

Интересно, что эта сделка Amazon кажется подходящей для исторического контекста Джеймса Бонда. В качестве франшизы 007 постоянно адаптируется в соответствии с временами. Например, после того, как шпион, который любил меня в 1977 году, «Джеймс Бонд вернется только для ваших глаз» был запланирован, но с получением популярности «Звездные войны», они сместили передачи и вместо этого произвели Лунреер. Если есть прибыльный рынок для фильмов BlaxPloitation, они бы прыгнули на него, что привело бы к жизни и позволить умереть. Когда песчаные перезагрузки стали модными, Casino Royale получила свою очередь. Бонд была моногамной с 80 -х годов среди эпидемии СПИДа, и его шовинизм был рассмотрен в 90 -х годах. На протяжении многих лет Бонд сумел оставаться актуальным, адаптируясь к изменяющемуся климату отрасли. Остается вопрос, какие уникальные предложения могут принести связь в эту конкретную эпоху?

В сегодняшнюю эпоху, где доминировали корпоративные гиганты, я нахожусь, как Бонд, будучи охваченным их прихотями и фантазиями. Кажется, что переход с потоком делового мира — это лишь часть моей судьбы сейчас. Вселенная Бонда собирается расширить, приветствуем ли мы это или нет, благодаря группе так называемых «гений», которые больше похожи на неуклюжих любителей для меня.

Смотрите также

2025-02-28 01:43