Белый дом раскритиковал SNL после последней холодной заставки, нацеленной на Трампа и Карра — «У меня есть более интересные занятия, чем смотреть, как сохнет краска».

Белый дом редко критикует *Saturday Night Live*, но сделал это на этих выходных. Это произошло после того, как шоу начало свой новый сезон со скетча, который высмеивал президента Трампа и председателя FCC Брендана Карра.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

В Saturday Night Live Джеймс Остин Джонсон вновь исполнил пародию на Дональда Трампа, на этот раз сосредоточившись на утверждениях о том, что Белый дом пытается контролировать, что говорят ведущие вечерних шоу. Скетч изобразил Трампа как одновременно устрашающего и неуклюжего, предполагая, что администрация хочет подавить комиков, критикующих их. Кенан Томпсон сыграл жизнерадостную фигуру, которой поручено осуществить эту попытку заставить замолчать.

Сцена завершилась этой действительно тревожной, мрачно забавной сценой. Трамп наклонился прямо к камере и сказал: «Помните… Папочка следит за вами». Это просто засело у меня в голове – жутковатая фраза, произнесённая с таким… осознанием. Это казалось очень странным, и, честно говоря, довольно запоминающимся.

То заявление быстро стало новостью и вызвало необычную, прямую реакцию со стороны Белого дома.

У меня есть более интересные дела — например, смотреть, как сохнет краска.

Когда с ней связались представители *Entertainment Weekly*, пресс-секретарь Белого дома Абигейл Джексон ответила прямо и однозначно.

Джексон объяснил, что не хочет тратить своё время на просмотр этого шоу. Он добавил, что, как и многие американцы, которые перестали смотреть *Saturday Night Live*, он бы предпочёл заняться почти чем угодно другим – даже смотреть, как сохнет краска.

Ответ был колким замечанием, явно направленным на то, чтобы дискредитировать шоу и подчеркнуть снижение его зрительской аудитории.

Сообщение было довольно прямолинейным: *Saturday Night Live* не представляет угрозы для того, как люди воспринимают администрацию Трампа, просто потому, что шоу не так влиятельно, как раньше.

Но независимо от того, правда это или нет, время для этого комментария не могло быть более политизированным.

Более широкий контекст: Поздний вечер под прицелом.

Все прыгают к выводам, что это сигнализирует о реальной битве между нынешним правительством и комиками, но честно говоря, я думаю, что всё гораздо проще – и немного стыдно для самой индустрии развлечений. Дело не в ‘войне с комедией’, а в чём-то совершенно другом.

Отмена сегментов из *Jimmy Kimmel Live!* не была вызвана политическим влиянием. Она произошла из-за того, что Джимми Киммел поделился неточной информацией о трагическом событии. После стрельбы в Чарли Кирка, его комментарии в эфире включали детали, которые быстро были признаны ложными, что привело к широкой общественной критике.

После серьёзного нарушения их стандартов и этических принципов, ABC и Disney не имели иного выбора, кроме как отстранить его от эфира. Речь не шла об ограничении свободы слова; это было результатом его действий.

Шоу *The Late Show* Стивена Колберта не закрывают из-за политического давления. Настоящая причина финансовая: шоу теряет значительную сумму денег. Источники оценивают убытки CBS примерно в 40 миллионов долларов в год, чтобы оно оставалось в эфире, поскольку всё меньше и меньше людей его смотрят. Когда рейтинги падают и доходы от рекламы уменьшаются, даже долгоиграющие шоу в конечном итоге закрываются. Это просто бизнес-решение, а не политическое.

Брендан Карр, глава Федеральной комиссии по коммуникациям, недавно отреагировал на скетч Saturday Night Live, в котором он был изображен как человек, ограничивающий свободу слова. Он решительно опроверг обвинения в том, что он оказывает давление на вещателей, заявив, что его работа на самом деле направлена на *увеличение* свободы выражения мнений как в интернете, так и в традиционных средствах массовой информации.

Проще говоря, дело не в том, что администрация Трампа подавляла противоположные точки зрения. Речь идет о том, что индустрия развлечений становится менее значимой и ищет, кого обвинить в своих проблемах.

Недавний скетч Saturday Night Live не был смелым шагом, а скорее попыткой Голливуда минимизировать собственные ошибки.

Сила Отклонения

На протяжении многих лет, *Saturday Night Live* известно тем, что высмеивает политику – вспомните классические пародии, такие как Чеви Чейз в роли Джеральда Форда, Дана Карви в роли Джорджа Буша-старшего, Уилл Феррелл в роли Джорджа Буша-младшего и знаменитое исполнение Алеком Болдуином Дональда Трампа. Обычно политики не против этих шуток. Однако нынешняя администрация Белого дома отреагировала иначе, и некоторые скажут, что более успешно.

Вместо того, чтобы отвечать на критику, администрация отклонила *Saturday Night Live*, посчитав, что шоу теряет актуальность. Они не просто раскритиковали шоу – назвав его скучным и пустой тратой времени – они полностью изменили ход беседы, перенеся фокус с исходной проблемы.

Белый дом решил не отвечать напрямую на *Saturday Night Live*, фактически лишив шоу внимания, которого оно жаждало от Трампа. Этот подход — новая медиа-тактика — он рассматривает общественное возмущение как единственный трюк, который остался у комедии, чтобы привлечь внимание.

Сложно не согласиться с этим утверждением, учитывая, что аудитория и культурное влияние *Saturday Night Live* значительно снизились. В наши дни шоу привлекает больше внимания из-за *потери* зрителей, чем из-за того, что оно действительно смешное.

Шоу в упадке

Знаете, все говорят о том, насколько важен *SNL* для нашей культуры, но когда вы посмотрите на цифры, картина немного иная. NBC постоянно упоминает, что люди смотрят онлайн и в социальных сетях, но, честно говоря, это не очень-то переводится в доход. Правда в том, что телевизионные рейтинги – это то, что *действительно* имеет значение, и цифры *Saturday Night Live* просто…не очень хорошие. Они едва держатся, если быть честным.

Большинство эпизодов *Saturday Night Live* весной 2025 года в среднем набирали чуть более 4 миллионов зрителей на канале NBC. Однако эпизод от 29 марта с ведущим Майки Мэдисоном и музыкальным гостем Морганом Уолленом привлек только 4,26 миллиона зрителей, включая 692 000 человек в возрасте 18-49 лет. Это был один из самых низких рейтингов шоу в этой ключевой демографической группе с начала 1990-х годов.

Эпизод Saturday Night Live от 12 апреля с участием Jon Hamm и Lizzo привлек 4,29 миллиона зрителей. Из них 777 000 составляли взрослые в возрасте 18–49 лет.

Ох, эти рейтинги действительно суровые. Трудно поверить, что раньше этот сериал привлекал 7-9 миллионов зрителей *в прямом эфире*, когда его политические шутки были на пике популярности. Когда количество зрителей падает настолько сильно, рекламодатели начинают отзывать свою поддержку, что никогда не является хорошим знаком. Кажется, сейчас сеть действительно сосредотачивается на количестве людей, которые смотрят его в потоковом режиме, вероятно, чтобы преуменьшить, насколько сильно сократилась аудитория сериала на обычном телевидении.

Заявление Белого дома о том, что ‘миллионы перестали смотреть’ было не просто риторикой — цифры это подтверждают. *Saturday Night Live* теряет зрителей и свое влияние, и теперь получает больше внимания от прессы, освещающей шоу, чем от аудитории, которая его фактически смотрит.

На данном этапе настоящая сатира заключается в том, что NBC притворяется, будто это все еще телевизионный контент, который стоит смотреть в прямом эфире.

Когда комедия встречается с последствиями.

Иронично, что *Saturday Night Live* сняли скетч о цензуре, когда реальные проблемы, с которыми сталкивается ночная комедия, на самом деле вызваны самими шоу.

Поздние вечерние шоу, такие как Kimmel, Colbert и Saturday Night Live, всё чаще сосредотачиваются на донесении сообщений, а не на предоставлении развлечений. Этот подход привёл к снижению количества зрителей, падению доходов от рекламы и растущему разрыву между Голливудом и обычными людьми.

Хотя влияние Saturday Night Live ослабло, консервативные и независимые комики на платформах, таких как YouTube и Rumble, добиваются успеха, высмеивая все стороны политического спектра – чем-то, чем когда-то славился SNL.

Краткий ответ Белого дома на скетч *Saturday Night Live* не был попыткой подавить критику, а скорее способом выразить своё разочарование. Многие американцы, которые больше не смотрят традиционное вечернее телевидение, вероятно, разделили это чувство – они просто потеряли интерес к такого рода шоу.

Заключение

Комедия раньше была направлена на высмеивание власти. Теперь она просто бьёт в одном направлении и удивляется, почему публика ушла.

Белый дом и Дональд Трамп не критиковали напрямую *Saturday Night Live*. Вместо этого они просто проигнорировали его, и это молчание могло быть самой мощной реакцией, которую они могли бы дать.

Шоу, которое полагается на текущие события, чтобы быть смешным, сталкивается с самой большой проблемой, когда люди перестают обращать внимание. И, судя по реакции зрителей и Белого дома, похоже, что *Saturday Night Live* может терять своё влияние – чего опасается каждое сатирическое шоу.

Смотрите также

2025-10-06 19:59