Как «Tomorrowverse» точно адаптировал героя «Лиги справедливости без границ»

Ключевые выводы

Одним из примечательных проектов уважаемой анимационной вселенной DC является «Неограниченная Лига Справедливости», отмечающая в этом году свое 20-летие. Хотя фанаты по-прежнему ценят сериал и его вселенную, более поздняя анимационная общая вселенная DC для взрослых, известная как Tomorrowverse, превзошла свою предшественницу по количеству одного конкретного персонажа. Вик Сейдж Стива Дитко, также известный как Вопрос, фигурировал в обоих, но только в Tomorrowverse персонаж был изображен в соответствии с оригинальным видением его создателя.

Как рассказчик, Стив Дитко часто включал в свои рассказы свои личные взгляды и философию, иногда противоречащие взглядам своих коллег. Пример этого можно увидеть в его персонаже, Питере Паркере (Человек-паук), где диалог Стэна Ли смягчил послание, переданное работами Дитко, во время сюжетной линии, связанной со студенческими протестами. Одним из самых знаковых персонажей Дитко был Вик Сейдж, журналист-расследователь, превратившийся в Вопрос, линчевателя в маске без лица. Этот персонаж послужил для Дитко основным средством выражения своей философии, заставляющей задуматься. Версия Вопроса, найденная в «Лиге Справедливости: Кризис на Бесконечных Землях», отражает оригинальное видение его создателя.

Как Стив Дитко использовал Вика Сейджа, чтобы выразить свои убеждения

Вик Сейдж разделял ту же объективистскую философию, что и его создатель.

Коротко о вопросе

• Создано Стивом Дитко
• Впервые появился в Blue Beetle, Vol. 4, #1
• Первое Альтер-Эго: Вик Сейдж
• Носит безликую маску «Псевдодерма»
• Появился во время события Кризис на бесконечных землях 1985 года.

Объективизм — это философия, разработанная Айн Рэнд, которая подчеркивает, что реальность и истина существуют независимо от человеческого сознания или восприятия. Отсюда и возник термин «объективизм». Другими словами, по мнению Рэнд, кот Шрёдингера уже был бы жив или мёртв внутри теоретической коробки, независимо от того, проверит ли её кто-нибудь. Объективизм получил известность в США благодаря таким романам Рэнд, как «Гимн», «Источник» и «Атлант расправил плечи». Философия характеризуется твердой верой в свободу личности, рыночный капитализм и личный интерес как руководящий принцип.

Для Вика Сейджа философия объективизма нашла отклик, учитывая его характер журналиста-расследователя, стремящегося разоблачить коррупцию. Загадочный материал под названием «Псевдодерма», используемый в маске Вопроса без черт лица, был разработан двумя учеными; один, который в конечном итоге стал сообщником Сейджа, а другой — его противником. Когда было обнаружено, что это вещество опасно, доктор Твен, антагонист, все равно намеревался продавать его вразнос. Приняв образ Вопроса, Вик Сейдж вмешался, чтобы предотвратить это злоупотребление, впоследствии совмещая свои обязанности по борьбе с преступностью с журналистской карьерой.

В образе Вика Сейджа «Вопроса» выделяется один ключевой аспект объективизма: вера в то, что мораль абсолютна, а не относительна. Для него действия либо правильные, либо неправильные, без какой-либо двусмысленности. Хотя Айн Рэнд выступала за капитализм свободного рынка, Мудрец Дитко считал продажу вредной псевдодермы несомненно аморальным поступком. Однако, из-за его черно-белой моральной точки зрения, Вопрос мог быть резким и даже прибегал к смертоносным средствам в борьбе со своими противниками.

Как объективизм Дитко послужил характеристике вопроса

Вик Сейдж, возможно, лучший объективист и истинно верующий в Fictions

Персонажи давних комиксов, таких как «Вопрос», со временем изменились, особенно их философские взгляды. Среди известных создателей, оказавших значительное влияние на персонажа, — Деннис О’Нил и Денис Коуэн во время их работы с Виком Сейджем. При изучении работ Дитко выясняется, что он преимущественно исследовал строгую моральную философию и иногда противоречивый акцент на индивидуальной свободе внутри объективизма – но в его творениях мало свидетельств, позволяющих предположить сильный акцент на более спорных аспектах философии Рэнди.

Например, в комиксах давно ходит слух, что Стив Дитко возражал против тайной личности Зеленого Гоблина. С точки зрения Рэнди, титан индустрии Норман Осборн не является злодеем, и его личность не была раскрыта до тех пор, пока его соавтор покинул Marvel. Однако Стив Дитко предвосхитил Осборна как Гоблина в некоторых из своих ранних рассказов. Насколько глубоко писатель и художник зашли в кроличью нору объективистов, остается открытым вопросом. Тем не менее, благодаря приключениям Вика Сейджа в роли Вопроса, суровый взгляд Рэнд на мораль сделал его, по крайней мере, убедительным борцом с преступностью.

В отличие от многих супергероев Серебряного века, Вопрос предпочитал выступать одновременно в роли судьи и палача. В примечательном случае он решил не спасать тонущих злодеев, вместо этого оставив это на усмотрение полиции, если им удастся выжить. Вик Сейдж питал глубокое недоверие к институциональной власти, будь то правительственной или частной. Хотя было бы неправильно называть Вика Сейджа чисто эгоцентричным, Вопрос был уверен в своем восприятии добра и зла. Со временем писатели развили этот аспект его характера в высокомерие, а в случае с «Неограниченной Лигой Справедливости» — в склонность верить в теории заговора.

Почему округ Колумбия пересмотрел вопрос и философию Дитко

Популярные персонажи Стива Дитко за пределами комиксов Marvel

В отличие от многих супергероев Золотого и Серебряного веков, которые были столь же стойкими в своей морали, но менее агрессивными и резкими, Вик Сейдж («Вопрос») выделялся своим непреклонным характером. Интересно, что первоначальная интерпретация «Вопроса» была сделана не им самим, а через другого персонажа. Алан Мур смоделировал своих персонажей-Хранителей по образцу персонажей из комиксов Чарльтона, а Роршах был более мрачной версией «Вопроса».

В конце 1900-х годов последователи объективизма часто использовали эту философию для защиты своих противоречивых точек зрения. Вместо того, чтобы сосредоточиться на объективности, он сместился в сторону возражения против идеи о том, что люди обязаны заботиться друг о друге. Эта идеология использовалась как основа для противодействия социальным услугам, помощи обездоленным или любому нуждающемуся сообществу. По сути, эволюцию точки зрения Рэнда можно рассматривать как полный отказ от концепции «с большой силой приходит большая ответственность».

1. Рене Монтойя временно стала Вопросом, роль, которую позже взял на себя греческий мифологический персонаж Нарцисс в перезапуске «Новых 52». Неограниченная Лига Справедливости изобразила его как теоретика заговора, который придерживался некоторых причудливых убеждений, но его исследовательские навыки были точными. Несмотря на то, что иногда он упускал из виду детали, он хорошо гармонировал с разношерстной командой героев JLU. Однако фильм «Вселенная завтрашнего дня» лучше всего отражает вопрос, задуманный его создателем Дитко.

Как Tomorrowverse получил Вика Сейджа и правильный вопрос

Вопрос может работать, не будучи слишком проблематичным

Общая преемственность, начавшаяся с фильма Супермен: Человек завтрашнего дня, завершилась трио фильмов Лига справедливости: Кризис на бесконечных землях. Окончание Tomorrowverse всегда планировалось завершить адаптацией классической истории комиксов с перезагрузкой непрерывности. Таким образом, это имело смысл только в том, что в нем появился Вопрос. Однако из-за огромного количества персонажей в истории он в лучшем случае второстепенный персонаж. Тем не менее, эта версия «Вопроса» несла с собой ту же моральную уверенность, недоверие к авторитетам и, что наиболее важно, готовность умереть, а не пойти на компромисс со своими убеждениями.

В заключительных сценах третьего фильма оставшиеся герои DC отправляются в путешествие в только что созданную вселенную, но Вопрос отказывается. Для него начинать заново кажется сродни жизни во лжи, а также неуважением к опустошению, которое уничтожило другие вселенные во время конфликта. Он не цитирует Айн Рэнд и не критикует системы социального обеспечения, но он действительно воплощает в себе характеристику Вика Сейджа, каким Стив Дитко изначально задумал его в Charlton Comics. Неограниченная Лига Справедливости представила этого персонажа новой аудитории, но именно Tomorrowverse по-настоящему воплотил его дух, особенно когда Дитко вдохнул в него жизнь.

Один из методов, с помощью которого повествования о супергероях отражают, критикуют, а иногда и обучают повседневной жизни, — это создание аутентичных персонажей. Нетрадиционные герои, такие как Каратель или Росомаха, примечательны отсутствием тех же этических принципов, что и Человек-паук или Чарльз Ксавьер. «Вопрос Дитко» выделяется среди своих коллег из DC Comics, потому что он предлагает точку зрения, которую они обычно не разделяют. Хотя некоторые авторы могут ослабить или исключить этот аспект из-за присущих объективизму проблем, «Вселенная завтрашнего дня» продемонстрировала, как интерпретация «Вопроса», соответствующая изображению Стива Дитко, может обойти эти проблемы. Этот персонаж может не всегда принимать правильные решения или даже быть настолько морально праведным, насколько он себя считает. Возможно, его даже нельзя назвать настоящим героем, но это не значит, что он должен быть сумасшедшим. Вместо этого он мог просто быть сложным и ошибочным.

Теперь вы можете приобрести или загрузить «Лигу справедливости: Кризис на бесконечных землях. Часть третья» на Blu-ray и цифровых платформах. Позже он также будет доступен для потоковой передачи как часть всей коллекции Tomorrowverse на Max.

Смотрите также

• Обзор 6 серии 2 сезона «Кольца власти»: сериал решает одну проблему, но создает другую
• Патч для PS5 24.06-10.01.00, надеюсь, решит проблемы с графикой, вызванные недавним обновлением прошивки.
• Почему Спенсера Рида нет в 16 сезоне «Мыслить как преступник»?
• 10 ретконов, которые исправили самые большие ошибки любимых кинофраншиз
• Поклонники WWE оплакивают Сида Вишеса после того, как легенда рестлинга умерла в 63 года после битвы с раком
• Джордж Мартин анонсирует выпуск «Дома Дракона… раскраски»
• Обзор гражданской войны
• Блич: объяснение отношений Ичиго и Орихиме
• Почему Сара Дрю ушла из «Анатомии страсти»?
• Обзор премьеры Кайдзю № 8

2024-08-27 06:36