Как преданный геймер и энтузиаст потокового вещания, я видел свою долю изменений в индустрии развлечений. Недавнее объявление о том, что Disney и Warner Bros. Discovery объединяются для создания комплексного потокового сервиса, вызвало у меня смешанные чувства. С одной стороны, идея иметь доступ к Disney+, Hulu и Max под одной крышей кажется удобной, но с другой стороны, меня беспокоит влияние на курирование каталогов.
Streaming Wars — еженедельная колонка мнений, которую ведет редактор потокового вещания iggn.ru Амелия Эмбервинг. Чтобы прочитать последнюю запись, посетите Пришло время посмотреть «Интервью с вампиром».
Как геймер, я воодушевлен недавним сотрудничеством Disney и Warner Bros. Discovery. Они объединяют усилия, чтобы предложить пакет, включающий Disney+, Hulu и Max. Объявление было представлено в заманчивой форме, подчеркивая, что потребители будут иметь доступ как к версиям этих потоковых сервисов как с рекламой, так и без рекламы. Однако они загадочным образом не уточнили стоимость новых комплектов. Это странно, учитывая, что слово «ценность» использовалось не менее четырех раз в их пресс-релизе из 246 слов.
Как заядлый геймер, я не могу не посмеяться над остроумными шутками по поводу того, что меня снова втягивают в лапы кабельных сервисов. Но позвольте мне сказать вам, что существует резкий контраст между старыми добрыми днями и эрой потокового вещания, в которой мы находимся сегодня. В то время у кабеля было определенное очарование — оно было предсказуемым и даже надежным. Когда временной интервал шоу изменился, это стало примечательным событием. Вы будете заранее предупреждены через рекламные ролики, иногда до сорока, перед премьерой.
Вместо того, чтобы «изобретать кабель заново», они сжимают самые неудобные его аспекты. Найти названия после их выпуска уже непросто, но потом становится еще сложнее. Это связано с плохой организацией большинства потоковых сервисов (Max и Prime Video нуждаются в улучшении), и только Disney+ обеспечивает достойные впечатления. Если вы точно знаете, чего хотите, вы можете потратить драгоценное время на то, чтобы набрать это на пульте дистанционного управления, или надеяться на удачу и найти это на главной странице, не углубляясь слишком глубоко. Однако этот процесс никак не способствует открытию, которое является неотъемлемой частью удовольствия. Чтобы избежать чрезмерного копания, потоковые платформы должны улучшить свои усилия по курированию, чтобы пользователи не попадали в бесконечную прокрутку или вообще отказывались от поиска.
Конечно, Кейбл определенно разделяет ту же проблему курирования. Но проблема, которую он не разделяет, — это объем. Disney+, который, как уже упоминалось, хорошо справляется с курированием своей платформы по сравнению с конкурентами, столкнулся с некоторыми трудностями при добавлении Hulu на свою платформу. Между тем, HBO Max, чье курирование уже было практически непригодным для использования, стал заметно хуже после того, как стал «Максом» и поглотил весь контент Discovery + (за исключением, конечно, всех шоу и фильмов, которые он списал или отменил). И это изменение не только нарушило карусели и общее курирование. Не знаю, как у вас, а у меня новые серии сериалов, которые я уже активно смотрела, сейчас не просто не появляются, а сам сериал по необъяснимым причинам убирается из моей карусели просмотра целиком. Это возвращает нас к ужасной функции поиска. И нет, я не буду покупать клавиатуру для своего телевизора/PlayStation только для того, чтобы легко пользоваться своими проклятыми потоковыми сервисами. Это моя линия на песке!
Как заядлый геймер, я не могу не выразить обеспокоенность по поводу продолжающегося слияния Discovery и ViacomCBS. Хотя некоторые могут утверждать, что потенциальные проблемы затрагивают лишь небольшое количество пользователей или что люди готовы просматривать беспорядочные реалити-шоу, чтобы найти предпочитаемый им контент, правда в том, что нынешнее состояние объединенных каталогов контента оставляет много вопросов. желанный.
Подход «автономное приложение» кажется наиболее удобным вариантом, предоставляющим им возможность решить текущие проблемы выбора. Однако этот вариант вызывает опасения, что он может подорвать суть сотрудничества?
Я в растерянности, ребята! Идея «заново изобрести кабель» действительно разочаровывает – нам еще предстоит узнать цену всех этих предполагаемых преимуществ. Однако меня больше всего беспокоят трудности, с которыми пользователи могут столкнуться при поиске контента на любой из этих платформ, а также потенциальное ухудшение пользовательского опыта из-за огромного количества контента и двух компаний с разными целями, пытающихся принудительно вписать свои предложения в предложения друг друга. системы.
Что вы думаете о новостях о партнерстве? Ваше мировоззрение светлее моего? Давайте поговорим об этом в комментариях!
Смотрите также
- Обзор 6 серии 2 сезона «Кольца власти»: сериал решает одну проблему, но создает другую
- Почему Спенсера Рида нет в 16 сезоне «Мыслить как преступник»?
- 10 ретконов, которые исправили самые большие ошибки любимых кинофраншиз
- Поклонники WWE оплакивают Сида Вишеса после того, как легенда рестлинга умерла в 63 года после битвы с раком
- Обзор гражданской войны
- Почему Сара Дрю ушла из «Анатомии страсти»?
- Обзор премьеры Кайдзю № 8
- 10 событий DC, которые никогда не станут экранизациями
- The One Piece Pirate Crews, рейтинговые
- Assassin’s Creed Shadows: 40 деталей, которые нужно знать
2024-05-11 19:54