В 2007 году было почти наверняка известно, что «Человек-паук 3» режиссера Сэма Рэйми выйдет на экраны. Сотрудничество Рэйми и первого проекта Marvel по созданию игровых фильмов оживило Питера Паркера, что привело к огромному финансовому успеху, доход которого превысил 750 миллионов долларов. Это достижение покорило публику всех возрастов, даже тех, кто не знаком с комиксами. Человек-паук, который до 2002 года лишь ненадолго появлялся в телесериалах 70-х годов, стал культурной иконой. Однако долгожданная третья часть стала одновременно возможностью и проблемой для молодой франшизы Marvel.
В последнем взгляде Рэйми на Человека-паука фанатов привлекли знакомые элементы. Тем не менее, за этих вернувшихся фаворитов пришлось заплатить свою цену. Производство включало в себя уступки для взаимосвязанной серии фильмов, которая так и не была реализована, сложные постановочные сцены и спорный выбор повествования. Эти дополнения замедлили развитие этой трилогии так же эффективно, как Человек-паук остановил сбежавший поезд в «Человеке-пауке 2». К сожалению, часть «Паука» Рэйми сама по себе стала помехой на пути к величию. Вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на создании исключительного третьего фильма, создателям фильма было также поручено заложить основу для будущих фильмов о Спайди и потенциальных побочных эффектов.
Проще говоря, «Человек-паук 3» ознаменовал момент, когда режиссер Сэм Рэйми, казалось, больше сосредоточился на выполнении своих обязанностей по франшизе, чем на выражении своей страсти и творческих способностей, что до недавнего времени заставило его отойти от вселенной Marvel. Однако, несмотря на этот сдвиг в мотивации, в неожиданном завершении оригинальной трилогии о Человеке-пауке все еще есть что оценить.
Фильм из трилогии, принесший наибольший доход, оказался самым успешным в финансовом отношении, и хотя он встретил некоторые негативные отзывы, он глубоко тронул поклонников, особенно детей. Если бы он вышел в 2017 году, скорее всего, была бы четвертая часть, если не больше. Однако «Человек-паук 3» по-прежнему считался наименее впечатляющим из трилогии и сыграл свою роль в завершении сериала. Тем не менее, его низкая производительность была связана не только с требованиями студии или весом успеха.
Темная тайна Флинта Марко — фатальный недостаток «Человека-паука 3»
Разоблачение Песочного человека подорвало силу противостояния Питера Паркера с убийцей дяди Бена в «Человеке-пауке» (2002)
Многие вещи делают Человека-паука 3 восхитительным: от проникновенного камео Стэна Ли до Тоби Магуайра, полностью приверженного образу «Хулигана Паркера», вдохновленного симбиотами. Тот факт, что Томас Хейден Черч вообще сыграл Флинта Марко (более известного как Песочный человек), тоже является чем-то особенным. Песочный человек — странный мошенник из галереи Спайди. В начале 2000-х годов визуализация его способностей была не только невероятно сложной задачей, но и было спорным, был ли он вообще злодеем. Можно утверждать, что Песочный человек не играл роли в Человеке-пауке 3, но он единственный сильный нападающий, которого Рэйми действительно хотел видеть в фильме.
Ави Арад успешно убедил Рэйми включить Венома в «Человека-паука 3» вместо Стервятника, который изначально планировался быть партнером Песочного человека. У Рэйми были сомнения по поводу Венома из-за его нечеловечности, и он согласился лишь неохотно. Однако добавление разных злодеев едва ли улучшило бы «Человека-паука 3». Злодейский состав фильма подвергся резкой критике за переполненность, и ни один из антагонистов не получил должного развития.
Гарри Осборн с его давней враждебностью к Питеру был сильным претендентом на роль главного антагониста. Однако его роль в сюжете была минимальной. Развитие превращения Гарри в Нового гоблина было важной частью злодейского повествования сиквела. К сожалению, этому аспекту уделялось меньше внимания, чем он того заслуживал. Вместо этого мы увидели, как Гарри борется за экранное время и соперничает с двумя дополнительными противниками.
Это не значит, что включение Песочного Человека было проблемой; это было решение сделать Флинта человеком, убившим дядю Бена. Это сделало первую «миссию» Человека-паука по выслеживанию убийцы его дяди еще более трагическим провалом. Мало того, что Спайди позволил человеку умереть, но преступник, которого он поймал и избил, даже не был тем, кто убил его дядю. Это открытие ничего не добавило к истории Человека-паука 3 или к всеобъемлющему путешествию Питера. Это был просто дешевый и быстрый способ разозлить Питера и дать Симбиоту больше контроля над ним.
«Искупление» и извинения Песочного человека также не увенчались успехом на эмоциональном уровне. Хотя связь Флинта со смертью дяди Бена была плохим выбором, Черч фантастически справился с тем, что ему дали. Зрители по-прежнему сочувствовали Флинту, а Песочный человек ответственен за некоторые из лучших боевых сцен в фильме. — за исключением первого раза, когда Гарри идет за Питером. Самое лучшее во включении Песочного человека в Человек-паук 3 заключалось в том, что злодей стал ностальгическим вариантом для версии Зловещей шестерки из Человека-паука: нет пути домой.
Гарри Осборн был самым слабым звеном трилогии о Человеке-пауке до выхода «Человека-паука 3»
Джеймс Франко ничем не выделялся, пока наконец не стал тем злодеем, которым должен был быть
В трилогии о Человеке-пауке Гарри Поттер не идеально вписывался в свою роль, пока не превратился в Зеленого Гоблина. В фильмах возникли проблемы с достоверным изображением Гарри, и они стали лучше, когда отклонились от оригинальной сюжетной линии. Хотя в комиксах был прецедент того, что Гарри стал злодеем, эта трансформация не была принята особенно хорошо. Однако в фильмах о Рэйми превращение Гарри в Зеленого Гоблина удалось сделать более понятным и органичным, чем в исходном материале. Этот успех можно объяснить тем фактом, что в комиксах содержится длинная предыстория, объясняющая, почему Гарри и Питер были друзьями, что понравилось большинству читателей.
Человек-паук никогда не продавал свою дружбу эффективно, а Человек-паук 2 улучшил характер Гарри, заставив его отдалиться от Питера, постепенно становясь несчастным антагонистом. Короче говоря, для Гарри из фильма было лучше быть глубоко обеспокоенным одиночкой, чем крутым, точным в комиксах другом Питера. Когда кто-то столь милый, как Гарри, стал следующим гоблином в комиксах, это было вынужденно. Но когда более встревоженный Гарри сделал то же самое в кино, это было предопределено и трагично.
В «Человеке-пауке 3» Гарри поклялся уничтожить Человека-паука, начав с нападения на Питера. Сцена, где Питер противостоит Гарри, который полностью вооружен, хотя и в гражданской одежде, была захватывающей, приятной и захватывающей. В отличие от сфабрикованного чувства вины, которое Питер испытывал из-за Флинта или тривиальных рабочих споров с Эдди, его борьба с Гарри была наполнена сильными эмоциями. Поскольку Гарри тонко представлялся и рос как персонаж на протяжении трех фильмов, его превращение в суперзлодея оказалось удовлетворительным.
При неожиданном повороте событий самоотверженный поступок Гарри, отдавший свою жизнь ради защиты Мэри Джейн Уотсон (Кирстен Данст) в «Человеке-пауке 3», не показался поспешным. Во многом это произошло из-за того, что более ранние фильмы показали нам, как сильно Гарри заботился о ней. Его смерть послужила горьким завершением для персонажа, который в первую очередь вызвал осложнения у Питера Паркера. Это придало завершенность повествованию, в котором часто второстепенные злодеи встречали свою кончину. Несмотря на свою антагонистическую роль в фильме, Гарри по-прежнему оставался персонажем, чью потерю оплакивали благодаря трем фильмам, которые позволили нам связаться с ним.
Как и в комиксах, у Гвен Стейси не было шанса
Хотя Гвен Стейси из «Человека-паука 3» выжила, она мало походила на персонажа, которого фанаты «Человека-паука» любили и потеряли.
Проще говоря, добавление в историю Гвен Стейси (Брайс Даллас Ховард) сделало ее еще более сложной, чем она была раньше. Однако, в отличие от того, как отношения Флинта и дяди Бена повлияли на предыдущие фильмы, присутствие Гвен ничего не уменьшило. Вместо этого она привнесла новый уровень сложности в отношения Питера и ЭмДжея, который раньше не был исследован ни в одной истории о Человеке-пауке. Это было важно, потому что в оригинальных комиксах Гвен трагически скончалась до того, как Питер и ЭмДжей начали встречаться друг с другом. На долгое время она осталась лишь печальным воспоминанием.
В фильме «Человек-паук 3» Мэри Джейн (МД) была оставлена в живых как любовный интерес и серьезная конкуренция Питера, усиливающая его чувства. Однако фильм смягчил воздействие, объяснив их романтические отношения манипуляциями Симбиота. Более захватывающий подход заключался бы в том, чтобы вызвать у Питера искреннее влечение к Гвен без влияния Симбиота.
В первой сцене, отведенной для Гвен, «Человек-паук 3» в первую очередь фокусируется на романтической связи Питера и Эм-Джея. Ранее их отношения подвергались испытанию, и испытания пришлось пережить Питеру. Этот фильм дает MJ больше контроля над их отношениями, позволяя ей принимать важные решения. Например, она поддерживала Питера в его роли героя и символа Нью-Йорка. Однако, когда Питер воспроизвел их первый поцелуй с Гвен во время благотворительного мероприятия, MJ почувствовал себя обиженным, но в то же время осознал ситуацию. И только после того, как выяснилось, что Гвен знала Питера до их отношений, MJ по праву разозлился и положил конец отношениям между ними. Этот разрыв произошел не только из-за манипуляций Гарри.
В заключительной сцене «Человека-паука 3», когда Питер и Мэри Джейн танцуют вместе, становится ясно, что их прошлые проблемы еще не полностью решены. Некоторых зрителей такой неоднозначный финал разочаровал, но, похоже, он соответствовал первоначальному замыслу создателей сериала. Первоначально Sony намеревалась одновременно выпустить еще два фильма о Человеке-пауке. Нетрудно представить, как долгожданное примирение и свадьба Питера и Эм-Джея могли быть отложены ради воображаемого пятого и последнего фильма Рэйми. Разговор в «Человеке-пауке: нет пути домой», где Питер в исполнении Магуайра признает усилия, необходимые для налаживания их отношений, подливает масла в эту теорию.
Трое суперзлодеев привнесли ненужную сложность в двух с половиной часовой фильм, нарушив ход истории любви Питера и ЭмДжея. Их планы больше походили на препятствия, чем на неотъемлемую часть героического путешествия Человека-паука.
«Человек-паук 3» заставил мир Питера Паркера почувствовать себя живым
«Человек-паук 3» сделал версию Нью-Йорка из трилогии похожей на собственную вселенную
В течение первых трех десятилетий карьеры Человека-паука в комиксах им редко восхищались как героем. Однако фильмы изменили ситуацию, показав, как Человек-Паук заслужил любовь и преданность города посредством трилогии. Переход от Спайди, получившего ключ от города, к грозному Человеку-пауку в костюме симбиота в «Человеке-пауке 3», привнес новое захватывающее измерение в динамику, сложившуюся в первых двух фильмах. Несмотря на манерные элементы, основная критика зрителей в отношении сюжетов с участием жителей Нью-Йорка заключалась в том, что они недостаточно распространены.
Несмотря на некоторые проблемы с сюжетом «Человека-паука 3», он подарил фанатам восхитительные сцены с разнообразным ансамблем очаровательных второстепенных персонажей и статистов. Яркими моментами стали сцены в The Daily Bugle, где Дж. Джона Джеймсон (Дж. К. Симмонс) и Робби Робертсон (Билл Нанн) ярко сияли, несмотря на минимальное экранное время. Даже Курт Коннорс (Дилан Бейкер), который был более милым, чем когда-либо, оставил у зрителей желать более успешного изображения его предполагаемого превращения в Ящерицу в «Человеке-пауке 4», а не того, что произошло в «Новом Человеке-пауке». «
В «Человеке-пауке 3» тетя Мэй, которую сыграла Розмари Харрис, блистает своей самой впечатляющей игрой. Хотя ее экранное время ограничено, каждая сцена, в которой она появляется, значительна и оставляет неизгладимое впечатление. Присутствие Брока, Гвен и капитана Стейси (Джеймс Кромвель) в Нью-Йорке вместе с тетей Мэй усиливает повествование и делает решение Питера противостоять Гарри Осборну еще более убедительным.
В более разговорном стиле
Наследие «Человека-паука 3» должно быть тем, чем оно является, а не тем, что могло бы быть
С «Человеком-пауком: домой нет пути» фанаты получили завершение, которого никогда не было в трилогии Сэма Рэйми
Sony планировала выпустить еще два фильма из серии «Человек-паук» с Рэйми из-за своего финансового успеха. Однако в конце концов Рэйми решил уйти, потому что он был недоволен ходом работы над сценарием и настойчивостью Sony в соблюдении ранее установленной даты выпуска. Поэтому несправедливо обвинять «Человека-паука 3» в том, что он стал причиной закрытия франшизы, поскольку в то время он все еще был успешным в финансовом отношении. Отсутствие таких персонажей, как Стервятник, Ящерица и Паучья свадьба, не следует приписывать только этому фильму. Оглядываясь назад и чувствуя ностальгию, теперь становится ясно, что у «Человека-паука 3» было больше успехов, чем неудач.
Говоря проще, с технической точки зрения постановка этого фильма блистала блестяще. Передовые спецэффекты и инновационные технологии были в изобилии и впечатляюще хорошо сохранились. Актеры глубоко прорисовали своих персонажей и умело сбалансировали как драматические, так и комедийные моменты, порой даже в пределах одной сцены. Несмотря на критику по поводу чрезмерного накопления неиспользованных сиквелов, «Человек-паук 3» не скупился на веселье и азарт — важные элементы фильма о ползающем по стенам супергерое в красно-синей одежде. Несмотря на недовольство по поводу Из-за чрезмерной подготовки команда успешно представила истории, которые нашли отклик у поклонников Человека-паука.
Также стоит отметить, что Человек-паук: Домой нет пути изменил то, как закончился Человек-паук 3 для давних поклонников. Питер-старший получает суть своей истории, которой не было в его третьем и последнем сольном фильме. Благодаря этому закрытию зрители смогут вернуться к Человеку-пауку 3 и просмотреть упущенные возможности, чтобы найти что-то удовлетворительное. Как и главный герой, Сердце «Человека-паука 3» находится в правильном месте. Несмотря на некоторые структурные проблемы и явное вмешательство руководства, персонажи на высоте, и история делает все возможное в трудных обстоятельствах.
Начиная с 29 апреля 2024 года вы можете купить физическую копию «Человека-паука 3» на DVD или Blu-ray, загрузить ее в цифровом формате, транслировать на Disney+ или снова посмотреть в кинотеатрах в течение ограниченного времени.
Смотрите также
- Обзор 6 серии 2 сезона «Кольца власти»: сериал решает одну проблему, но создает другую
- Почему Спенсера Рида нет в 16 сезоне «Мыслить как преступник»?
- 10 ретконов, которые исправили самые большие ошибки любимых кинофраншиз
- Поклонники WWE оплакивают Сида Вишеса после того, как легенда рестлинга умерла в 63 года после битвы с раком
- Обзор гражданской войны
- Обзор премьеры Кайдзю № 8
- 10 событий DC, которые никогда не станут экранизациями
- The One Piece Pirate Crews, рейтинговые
- Assassin’s Creed Shadows: 40 деталей, которые нужно знать
- Красивый дизайн replaced заставляет нас желать большего | IGN Live 2024
2024-04-22 17:13