📜 Вечная битва Bitcoin: Сказка из давних времен 📜

О, какое восхитительное фарсовое представление разворачивается вновь между Bitcoin Core и Bitcoin Knots, снова борющимися из-за ‘произвольных данных’ и настроек по умолчанию! Это циклическое зрелище спотыкается и кувыркается в X, но кости этой ссоры древние, намного старше, чем многие осмеливаются помнить. Как изящно написал разработчик Bitcoin Peter Todd в одно воскресенье: ‘Действительно хорошее чтение. tl;dr: всё о Core против Knots уже обсуждалось, эхом, более 15 лет назад!’

Споры 2010 года о духе Bitcoin, которые никогда не угасли 🤖🎭

Позвольте нам вернуться во времени, прямо к декабрю 2010 года, когда Сатоши Накамото, с таинственной аурой старого мудреца, одарил мир версией Bitcoin 0.3.18. Этот релиз, такой же тонкий, как шепот в ночи, представил реле и политику майнинга ‘IsStandard()’, которые решили ‘включать только известные типы транзакций‘ — шаг, оборонительный или иным, который был направлен на то, чтобы занавесить извилистые, экзотические скрипты, которые угрожали поймать сеть. Сатоши, мастер краткости, лаконично подытожил: ‘IsStandard() check to only include known transaction types in blocks.’

Первоначальные дебаты о произвольных данных в блокчейне практически вспыхнули в декабре 2010 года с участием самого Сатоши

8 декабря 2010 года Сатоши представил версию Bitcoin 0.3.18 с проверкой стандартности, сохраняя только известные типы транзакций

— BitMEX Research (@BitMEXResearch) September 29, 2025

Эта проверка разожгла то, что многие описывали как первое в истории Bitcoin столкновение в вопросах управления. Всего за несколько часов пользователи форума разделились, некоторые опасались, что это сделает эксперименты, такие как BitDNS, неэффективными, другие видели в этом защиту для развивающейся сети. Этот поток, теперь запечатленный Институтом Сатоши Накамото, обнажает линии разлома, которые присутствуют и по сей день, даже в 2025 году.

На более либеральной стороне некий ‘da2ce7’ утверждал, что комиссии всё гармонизируют, самым рациональным образом: ‘Комиссии за транзакции будут поддерживать генерацию цепочки в будущем… те, кто желает включать созданные транзакции… должны предложить соответствующую компенсацию.’ Джефф Гарзик, однако, резко возразил: ‘Такая позиция ставит в невыгодное положение тех, кто использует ETH в своей повседневной торговле и тратах, как и предполагалось’, поскольку неденежные элементы просто повысят комиссии, вытесняя простые платежи.

Theymos, выступая за минимальные ограничения ретрансляции, горячо спорил: «Все майнеры будут преследовать любые и все транзакции с комиссией, как гончие по следу… Ограничение на ретрансляцию этих транзакций должно быть отброшено, по крайней мере.». Garzik, всегда осторожный голос, предупредил — если «спам данными приведет к раздражающему увеличению комиссий за TX», те, кто хочет использовать Bitcoin в качестве валюты, могут отказаться от этого — и если попадут «данные, вызывающие возражения правоохранительных органов», возникнут еще более серьезные опасности.

Самое приятное, что как Сатоши, так и Гавин Андресен пришли к согласию, поддерживая подход с белым списком как прагматичный вариант защиты по умолчанию. Однако они оставили возможность для специализированного использования данных. Гавин сравнил это с неудачами веб-безопасности, когда на передний план выходят черные списки. Сатоши позже согласился, отметив: ‘Когда я увидел, как быстро могут появляться новые типы транзакций, я согласился с Гавином’ и даже поощрял ‘отдельный тип транзакций для произвольных данных размером с хеш временной метки’.

Если сегодняшняя перепалка вызывает призрак дежавю, BitMEX Research – это тот самый недостающий Розеттский камень. Их исследования прослеживают хронологию дебатов – ранние протесты HRHorning против новых правил стандартности; твердая уверенность Theymos в том, что мотивация майнеров затмит настройки ретрансляции по умолчанию; оппозиция Garzik ценообразованию ‘невалютных данных’, вытесняющему денежные применения; и коллективное трепетание относительно того, что произойдет, когда вечные реестры переплетаются с незаконным контентом.

Исследователи подчеркнули, что даже Theymos в то время внедрил патч-клиент, отрицая ограничения, тем самым демонстрируя, как настройки клиента по умолчанию и политики майнеров всегда балансировали на грани, представляя собой вечно текущую спорную область.

Два вечнозеленых вывода остаются в архивах прошлых лет: первое, различие между ‘политикой и протоколом’ — чего мог достичь Bitcoin по сравнению с тем, что должна была принять или добыть эталонная модель по умолчанию — долгое время служило как предохранительным клапаном для инноваций, так и источником неустанных споров. Слова самого Сатоши из электронного письма 0.3.18 обнажают, что IsStandard() находилось в этой туманной области стимулов и норм, не затронутое консенсусом.

Вторая, почти каждый аргумент, который сейчас используется в спорах Core против Knots, уходит корнями в это первоначальное столкновение: нейтральность рынка комиссий против расширения на уровне приложений; право приобретать место в блоке против вечной социальной стоимости вечных данных; и вопрос о том, защищают ли строгие настройки денежную целостность Bitcoin или подавляют его более широкое использование для временных меток и доказательств. Архивы наглядно демонстрируют этот спектр, от требования Theymos «распустить ограничения» до зловещего предвидения Garzik о том, что обобщенные данные «имеют явную вероятность подрыва сервиса для цифровой валюты».

И вот, когда я пишу это сообщение, BTC торгуется по цене $113,071.

Смотрите также

• Прогноз рынка криптовалюты ETH: будущее эфириума

• СПБ Биржа акции прогноз. Цена SPBE

• Что будет с курсом доллара к венгерскому форинту: прогноз

• Прогноз рынка криптовалюты FET: будущее FET

• Что будет с курсом евро к чилийскому песо: прогноз

• Прогноз рынка криптовалюты SUI: будущее SUI

• Прогноз рынка криптовалюты AAVE: будущее AAVE

• Дата релиза новостей и обновлений о Fantastic Beasts 4

• Что будет с курсом доллара к бразильскому реалу: прогноз

• Что будет с курсом доллара к злотому: прогноз

2025-10-01 03:16