Атака рецензиями

В мире Marvel это еще один случай, вызывающий волнение. Сериал, находящийся под прицелом на этот раз — ‘Ironheart‘, якобы ставший мишенью того, что некоторые издания вроде «Ebaster» называют согласованной кампанией отрицательных отзывов. Однако остается вопрос, верно ли эта метка отражает ситуацию или же является просто очередной привлекательной фразой, используемой, когда публика выражает недовольство продукцией Disney.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Сериал под названием «Ironheart», где Доминик Торн играет Рири Уильямс, премьера состоялась на Disney+ 24 июня с выпуском трех эпизодов. Всего за несколько часов рейтинг среди зрителей на Rotten Tomatoes составил 32% — низкий показатель, который вызвал быстрые утверждения о организованной негативности.

Такие места, как Ebaster, предсказуемо начали следовать тем же сценариям, которые мы наблюдали снова и снова.

В своей недавней защите было заявлено, что «Ironheart» подверглась кампании негативной критики, однако поклонники кинематографической вселенной Marvel выступили против этого. Тот факт, что последний сериал MCU получил негативные отзывы ещё до своего выхода в эфир, свидетельствует о нечестной попытке саботажа шоу по причинам, которые многим трудно понять.

Очевидно, что у «Ironheart» было непростое начало с отрицательными отзывами еще до релиза, о чем свидетельствует оценка зрителей в 32% на Rotten Tomatoes. Однако приписывать весь плохой прием шоу только этому раннему всплеску негативных рецензий можно рассматривать как попытку медиа отвлечь внимание от проблемы. После показа многие зрители высказали свои обоснованные мнения. Вместо того чтобы разобраться с этими проблемами, средства массовой информации поддержали идею о том, что поклонники слишком непостоянны и не могут быть надежными в своих оценках.

Совершенно очевидно, что если вы оценили Ironheart плохо, ваше мнение не стоит особого внимания — похоже на то, что оно вряд ли будет искренним при таких обстоятельствах.

От прогнившего к искуплению, и обратно?

Эта же статья от Ebaster указывает на то, что фанаты ответили массированным потоком положительных оценок для Ironheart на платформе. Однако этот скачок в позитивных рецензиях не обязательно означает, что зрители внезапно нашли фильм увлекательным; скорее всего, это было стратегической попыткой компенсировать негативные отзывы. В настоящий момент оценка зрителей фильма на Rotten Tomatoes колеблется около 60%.

На IMDb шоу получило оценку 4.3 из 10, при этом большинство оценок — либо одна звезда (крайне плохая), либо десять звезд (очень хорошая). Редкие отзывы попадают в середину этого спектра. Вместо того чтобы быть объективными, зрители разделились на две крайние группы, что приводит к искажению общей оценки. Это создает впечатление искусственно завышенной рейтинговой оценки благодаря концепции ‘справедливости.’

Проклятие бомбардировки отзывов возвращается

В предыдущих случаях неудивительно, что эта же сюжетная линия повторяется. Всякий раз, когда диснеевскому проекту трудно завоевать внимание основных зрителей, особенно когда главный персонаж женщина или представитель другой расы, медиа склонны обвинять в бомбардировке отзывами без серьезного расследования. Это наблюдалось в таких случаях как «The Acolyte», «Ms. Marvel», «She-Hulk», «Captain Marvel» и совсем недавно «Ironheart».

Каждый отдельный случай негативной реакции изображается как недоверие к критике вместо конструктивного отзыва и часто игнорируется, воспринимаясь как вредоносные атаки анонимных интернет-пользователей (троллей). Тем не менее крайне редко происходит осознание теми, кто вовлечен в это, что шоу может быть просто плохо выполнено.

Однако эта тенденция ставит более существенный вопрос: почему именно на определенных платформах происходит быстрая оправдание таких шоу и почему цифры зрительской аудитории столь существенно колеблются?

Можем ли мы доверять «Гнилым помидорам»?

Возможное решение можно найти в самой Rotten Tomatoes. Со временем сайт столкнулся с критикой за сложную методологию подсчета оценок и тесные связи с крупными киностудиями. Существует постоянное предположение, что вебсайт манипулирует или задерживает публикацию неблагоприятных рейтингов аудитории, особенно во время первых выходных показов. Некоторые люди считают, что проблема может быть связана со сложной системой рейтинга сайта и хорошими отношениями с большими компаниями киноиндустрии. Ходят слухи о том, что сайт иногда скрывает или откладывает плохие рецензии зрителей при первом показе фильма.

Когда фильм из франшизы стоимостью в $200 млн не оправдывает ожиданий, кажется, что после негативных отзывов СМИ появляются волны 5-звездочных оценок. Критики часто подвергаются критике за преувеличение своих оценок, а обзоры, которые не соответствуют предпочтительной версии истории, нередко отвергаются как предвзятые или сфабрикованные.

В отличие от этого, рейтинги, которые действительно отражают чувства, как например те, что на IMDb или даже более того на Criticals, дают совершенно другую картину.

Критичеллы: Истинный Рейтинг Аудитории, Который Они Не Хотят Вам Показать

На появляющейся платформе Критиклесс, которая отражает мнения аудитории без редакционного влияния, в настоящее время персонаж Айронхарт имеет рейтинг одобрения среди зрителей в размере 12%.

Эта фигура не зависит от усилий по позднему предвыборному агитационному процессу или скрытию под покровом критического анализа. Напротив, она исходит непосредственно из подлинных источников – самих людей. Она бросает вызов попыткам СМИ представить Железную Сердцу (Ironheart) как неправильно понятый шедевр.

Как любитель кино должен признаться, когда сериал действительно находит отклик у публики, ему не требуются пиаровская поддержка, защитные рецензии или организованные контратаки для защиты репутации. Он должен выстоять на собственных заслугах, а аудитория должна спонтанно поддержать его.

Заключительные мысли

Фраза «review bombing» стала излишне употребляемой и не имеет большого значения. В настоящее время её часто используют всякий раз, когда Disney выпускает продукт, который не находит отклика у аудитории. Похоже, если средства массовой информации не разделяют того же положительного мнения, они игнорируют взгляды зрителей вместо уважительного несогласия. По сути, если вы не хвалите, то вас считают подрывающей систему или манипулирующей ею.

Однако зрители становятся более разборчивыми. Такие сервисы как Criticals приобретают популярность благодаря своей прозрачности. В отличие от традиционных платформ, они не скрывают позиции студий; вместо этого отражают мнение фанатов.

Если тебе интересно знать истинное мнение людей об Ironheart, обойди общие обсуждения и иди прямо туда, где мнения зрителей действительно имеют значение. Так как ничто в медиа не может изменить влияние шоу на его собственную аудиторию.

Смотрите также

2025-06-27 21:58