Как опытный профессионал, проведший бесчисленные часы, сидя за компьютером, я могу с уверенностью сказать, что процессоры AMD и Intel имеют свои уникальные сильные стороны.
Всякий раз, когда вы собираете новый игровой ПК, вам придется выбирать между процессором Intel и AMD. Однако с течением времени правильный ответ постоянно меняется. Например, когда я собрал свой первый компьютер с процессором Intel Core i5-2500K, этот процессор был известен как основной игровой процессор. Перенесемся в сегодняшний день: этот титул принадлежит AMD Ryzen 7 9800X3D благодаря уникальной конструкции кэша, которая особенно хорошо подходит для запуска компьютерных игр с высокой частотой кадров.
Но все гораздо сложнее. Выбор лучшего процессора для вашего ПК полностью зависит от того, что вы собираетесь делать с системой, а также от вашего бюджета. Тот, кто просто играет в игры на своем ПК, захочет получить от своего процессора разные вещи, чем тот, кто использует его как для редактирования видео, так и для некоторых игр во время простоя.
Intel против AMD: игры на ПК
На данный момент создание игрового ПК является проверенной временем традицией, и когда вы выбираете правильный процессор, чрезвычайно важно знать, как он работает в любимых играх. Любой процессор, представленный на рынке сейчас, отлично подойдет для игр, причем даже самые слабые процессоры Intel и AMD легко смогут обеспечить работу самых требовательных игр. Однако, если вы хотите получить как можно большую производительность, особенно если вы используете высокопроизводительную видеокарту, такую как Nvidia Geforce RTX 4090 или AMD Radeon RX 7900 XTX, ситуация становится немного более напряженной.
Недавно компания AMD выпустила Ryzen 7 9800X3D, инновационный 8-ядерный 16-поточный процессор, обладающий особым преимуществом: он использует технологию 3D V-cache от AMD. В отличие от обычных процессоров, в которых кэш физически расположен рядом с ядрами процессора, Ryzen 7 5800X3D и последующие модели печатают кэш поверх ядер процессора. Это, казалось бы, незначительное изменение имеет два существенных эффекта: оно минимизирует задержку между кэшем и ядрами и предоставляет больше места для самого кэша. Следовательно, 3D V-Cache работает быстрее и предлагает большую емкость по сравнению с кэшами других процессоров.
Как геймер, я не могу не подчеркнуть, насколько важно оптимизировать процессор для игр. Причина в том, что процессор постоянно поглощает огромные объемы данных, передавая информацию о кадрах на видеокарту. Повысив скорость кэша и расширив его емкость, вы сможете существенно повысить производительность в играх. Это обновление часто приводит к повышению стабильности, что приводит к уменьшению разрыва между максимальной и минимальной частотой кадров, обеспечивая более плавный игровой процесс.
Недавно Intel существенно изменила свою стратегию. Например, их процессоры Alder Lake 12-го поколения используют архитектуру big.LITTLE, аналогичную той, которая используется в ARM и в новейших системах Mac. Это означает, что они сочетают в себе мощные ядра производительности с ядрами меньшей эффективности. Целью этой конструкции является то, чтобы мощные ядра справлялись с ресурсоемкими задачами, такими как игры, в то же время позволяя меньшим ядрам выполнять фоновые операции. Intel стремится сохранить свое доминирование в играх, сочетая этот подход с высокой одноядерной производительностью своих эффективных ядер.
В некоторых играх эта тактика может быть эффективной, но по мере того, как все больше игр используют многоядерную обработку, она становится менее выгодной, особенно в сравнении с чипами AMD X3D. Чтобы решить эту проблему, Intel решила сделать шаг назад в своих новейших процессорах, сосредоточившись на снижении энергопотребления и температуры вместо максимального повышения производительности в играх. Более того, эти новые процессоры включают в себя NPU (нейронный процессор) для решения задач искусственного интеллекта. Хотя похвально, что Intel решает некоторые проблемы, с которыми сталкиваются процессоры Core 13-го и 14-го поколений, Intel Core Ultra 9 285K и другие процессоры в ее линейке, возможно, не лучший выбор для тех, кто ищет игровой ПК.
Победитель: AMD
Intel против AMD: создание контента
Такие приложения, как Adobe Premiere и Blender, предъявляют особые требования по сравнению с компьютерными играми. Хотя некоторые приложения ценят большой объем кэш-памяти и высокую частоту кадров (мы смотрим на вас, Photoshop), им требуются нечто большее, чем просто эти функции. Интересно, что стратегия Intel в разработке чипов, похоже, обеспечивает более высокую производительность для творческих профессионалов, а это говорит о том, что она эффективна в этой области.
Во всех процессорах, которые я тестировал за последний год или около того, Intel Core Ultra 9 285K демонстрирует впечатляющую производительность в таких приложениях, как Adobe Premiere и Blender, превосходя эквивалент AMD, AMD Ryzen 9 9950X в Premiere, и по существу сравнявшись с ним в Блендер. Точно так же Core Ultra 9 285K сейчас удерживает корону производительности в Cinebench, набрав 42 245 баллов против 41 123 у AMD. Конечно, это незначительная разница, но результаты производительности определенно склоняются в пользу Intel.
Единственная реальная разница сейчас заключается в Photoshop, где, как и в компьютерных играх, кэш чрезвычайно важен. Фоторедакторы могут повысить производительность на 31 % с помощью AMD Ryzen 9 9950X по сравнению с Ultra 9 285K. Учитывая, насколько дороги эти процессоры, чрезвычайно важно выяснить разницу в производительности приложения, которое вы используете чаще всего. Ведь время – деньги.
Победитель: Intel
Intel против AMD: материнские платы и платформа
Покупка нового процессора — это больше, чем просто выбор небольшого блока, который вы вставите в материнскую плату; по сути, это выбор самой материнской платы. Несмотря на использование одного и того же разъема LGA, AMD и Intel по-разному подходят к своим платформам.
Обычно Intel каждый раз представляет новый сокет для своих поколений процессоров. Например, Intel Core i9-13900K и Core i9-14900K используют разъем LGA-1700, что позволяет им работать с материнскими платами Z790, а также с теми, которые поставляются с процессорами Alder Lake 12-го поколения — Z690. Однако с выпуском Intel Core Ultra 9 285K для работы новейших процессоров требуется материнская плата Z890, H810 или B860. Важно отметить, что эти новые чипсеты несовместимы со старыми процессорами.
AMD применяет уникальную стратегию постепенного перехода. Ранее AMD использовала сокет AM4 для своих процессоров Ryzen первого поколения, которые обслуживали новые процессоры с 2016 по 2022 год. Однако в 2022 году AMD представила сокет AM5, способный поддерживать как Ryzen 7000, так и будущие процессоры серии Ryzen 9000. Примечательно, что AMD пообещала поддерживать поддержку сокета AM5 как минимум до 2027 года.
Как технический энтузиаст, позвольте мне уточнить: когда мы говорим об AM5, на самом деле имеется в виду сокет, а не чипсет. Как и Intel, AMD выпускает новый набор микросхем для каждого поколения, используя новейшие технологии. X870 — их недавнее предложение, созданное специально для Ryzen 9 9950X. Для многих пользователей, независимо от того, являетесь ли вы командой AMD или Intel, пока ваш набор микросхем совместим с предпочитаемым вами процессором, вы не увидите существенной разницы в производительности. Только экстремальные оверклокеры и профессиональные творческие люди, которым нужны новейшие технологии, получат выгоду от передовых материнских плат.
Как геймер, я заметил, что когда дело доходит до новых игровых платформ, часто возникают проблемы, особенно с процессорами и материнскими платами как Intel, так и AMD. С моей личной точки зрения, когда я углубляюсь в обзор новейших процессоров, AMD, похоже, сталкивается с большим количеством ошибок и проблем со стабильностью на своих новых платформах. К счастью, эти проблемы обычно решаются в течение нескольких месяцев.
Проще говоря, Intel не застрахована от ошибок. Ярким недавним примером является проблема с микрокодом в процессорах 13-го и 14-го поколений. Эта проблема заставила их потреблять избыточную энергию, что потенциально значительно сокращало срок их службы. Как и любой технический сбой, это было решено с помощью обновлений BIOS и микрокода, но это действительно вызывало серьезную озабоченность.
Победитель: жеребьевка
Тесты
Если вам интересно сравнить производительность этих процессоров, для вашего удобства я добавил результаты своих последних тестов.
Вывод: AMD для геймеров, Intel для креативщиков
Подводя итог, можно сказать, что современные процессоры для настольных ПК невероятно мощны во всех отношениях, будь то процессоры от команды Red (Intel) или Blue (AMD). Оба они обеспечивают исключительную производительность для игр и творческих задач. Если вы ищете небольшое преимущество в одной области над другой, выбор Intel для творческой работы и AMD для игр может стать практическим руководством.
Смотрите также
- Мыслить как преступник: судьба каждого главного героя в конце сериала
- Хэдхантер акции прогноз. Цена HEAD
- Объяснение концовки «Еретика»
- Объяснение концовки «Гладиатора II»: будет ли «Гладиатор 3»?
- Обзор беспроводной гарнитуры Steelseries Arctis Nova 5
- Рейтинг худших персонажей «Пингвина»
- Обзор 4-й серии 7-го сезона «ФБР»: средний дебют недолговечного персонажа
- Новый прототип «Трансформеров» придаёт современный вид культовому диноботу G1
- JDM: Japan Drift Master – трейлер официального релиза
- Sanrio из Hello Kitty выпускает международную коллекцию новых очков с помпонами в форме ягодиц
2024-11-20 04:27