Как киноэнтузиаст с более чем тридцатилетним стажем в кино, я должен признать, что меня несколько впечатлил спектакль «Джокер: Folie à Deux». Привыкнув к суровым, захватывающим повествованиям криминальных драм и исследованиям персонажей, я поначалу был заинтригован перспективой музыкального продолжения получившего признание критиков «Джокера».
Продолжение фильма «Джокер» 2019 года под названием «Джокер: Folie à Deux» вызвало бурные дебаты, многие критики его осудили. Его статус музыкального спектакля и сомнительные кассовые сборы только усилили противоречия. Теперь, когда Джокер 2 доступен для цифровой потоковой передачи, зрители находят его менее приятным, хотя и по неудачным причинам.
Приближаясь к «Джокеру: Folie à Deux», я был готов к изменениям в оригинальной истории. Однако меня больше всего беспокоило отсутствие в фильме осмысленного содержания, несмотря на его самопровозглашенную гениальность. При повторном просмотре у меня сложилось несколько более благоприятное впечатление, но это связано в первую очередь с наличием функции перемотки вперед. По сути, необходимость перемотки вперед подчеркивает, почему один из аспектов «Джокера: Folie à Deux» был ошибкой с самого начала.
Проблемы «Джокера 2» не имеют ничего общего с точностью комиксов
Я, конечно, ценю заботу о сохранении верности исходному материалу. В конце концов, у меня были подобные сомнения в отношении недавних проектов кинематографической вселенной Marvel, таких как сериал Disney+ «Лунный рыцарь» и «Шанг-Чи и легенда десяти колец». Эти постановки, особенно «Шанг-Чи», привнесли множество мистических и мифологических элементов, которые казались неуместными для изначально вполне приземленных персонажей. Этот сдвиг в направлении также размыл самобытность этих проектов, превратив их в еще один массовый контент. Однако, хотя в сиквеле «Джокера» есть существенные отклонения от оригинальной сюжетной линии, они не соответствуют проблемам, с которыми я столкнулся в других фильмах.
Как страстный энтузиаст кино, я хотел бы выразить свою точку зрения на миф о Бэтмене, который в бесчисленных формах вращался в комиксах, фильмах, телешоу и за его пределами. Постоянное переосмысление таких персонажей, как Артур Флек или Харли Квинн, может вызвать споры среди фанатов, но, с моей точки зрения, это необходимая эволюция, чтобы история оставалась свежей и увлекательной.
Честно говоря, я привык к вариациям популярных историй, таких как Джокер: Folie à Deux, которые не придерживаются строго классического повествования о Бэтмене. Поскольку почти каждую минуту появляется новая интерпретация, кажется, что на горизонте всегда есть еще один свежий взгляд. Однако что меня беспокоит, так это то, что персонаж Артура Флека остается неисследованным и ему не хватает существенного развития, что значительно ухудшает драму, основанную на персонажах. Та же проблема возникает с Харли Квинн в этой версии; ее роль токсичного персонажа или ее соблазнение Джокера меня не интересуют, хотя ей можно было бы использовать более детальное развитие персонажа.
Харли часто появлялась в различных средствах массовой информации, возможно, даже чаще, чем Джокер, поэтому я был открыт для любых изменений, которые могли бы снова сделать ее интригующей. Учитывая то одобрение, которое люди проявили к нетрадиционному образу Харли в «Бэтмене: Крестоносец в плаще», вполне понятно, что она может показаться чрезмерно использованной. Однако то, что могло бы сделать ее персонаж более привлекательным, например, предыстория Ли Куинн из Леди Гаги как привилегированной женщины, ищущей преступную жизнь из-за скуки, упускается из виду. Вместо этого фильм фокусируется на менее захватывающих аспектах, которые, по крайней мере, терпимы при просмотре дома.
Зрители дома могут сделать «Джокер 2» лучше, пропустив пение
С тех пор, как появилась новость о том, что Joker: Folie à Deux станет мюзиклом, фанаты либо выразили неодобрение, либо были озадачены тем, как все закончится. К сожалению, в конечном продукте в кинотеатрах было больше первого, причем музыкальное сопровождение стало основной критикой в адрес сиквела. Короче говоря, Джокер 2 слишком сильно опирается на пение, и многое из этого настолько неуклюже, что больно смотреть. Это особенно верно в отношении изображения Артура Флека/Джокера Хоакином Фениксом и его тревожных исполнений, которые заставил меня корчиться на своем месте.
Длина и количество музыкальных сцен также были огромной проблемой, и неудивительно, что единственные, которые действительно подходят (а это колоссальные две или три сцены), — это самые лучшие и грандиозные. Пересматривая фильм дома, я обнаружил, что пропускаю почти все музыкальные сцены в Джокере: Folie à Deux. Однако для фильма это что-то вроде палки о двух концах, особенно с точки зрения его качества. Быстрая перемотка вперед за пределы песни и танца в сиквеле «Джокера» определенно делает фильм более терпимым и демонстрирует, сколько времени было потрачено на снисходительное пение, которое в конечном итоге не помогло продвинуть сюжет и оправдать его существование. .
Ускоренная перемотка фильма вперед предлагает зрителям более быстрый способ просмотреть его, что приводит к более расслабляющему просмотру благодаря свободе остановки, запуска или прекращения просмотра в любой момент. Однако это не обязательно превращает обычный фильм в шедевр. Если фильм нужно поспешно пропустить или воспроизвести в фоновом режиме, чтобы он считался интересным, возможно, ему не хватает глубины и увлекательного содержания. Это особенно актуально для таких фильмов, как «Джокер: Двойное безумие», где зрители могут захотеть пропустить определенные части, как только они начнут смотреть.
Это подчеркивает, насколько плохой была идея сделать Джокера 2 мюзиклом, даже если по иронии судьбы лучшие и худшие эпизоды кажутся лучше на маленьком экране. Те, кто способен пропустить неприятные моменты фильма, больше оценят лучшие песенно-танцевальные номера. Аналогично, даже самые бессмысленные номера в «Джокере: Folie à Deux» кажутся немного менее неприятными дома, поскольку не приходится наблюдать за мучительными попытками Феникса петь в театре с другими людьми. Это прекрасный пример двусмысленный комплимент, а это максимум, что может дать фильм с точки зрения позитива.
Заслуживает ли «Джокер 2» второго шанса?
Фильм о Джокере «Folie à Deux» теперь можно смотреть дома в цифровом формате. Учитывая финансовые трудности в кинотеатрах, скорее всего, за этим последует потоковый релиз «Макса». Это дает зрителям возможность взглянуть на скандальный фильм DC свежим взглядом. Если у вас уже есть «Макс», просмотр его еще раз будет практически бесплатным. Итак, возникает вопрос: стоит ли дать фильму еще один шанс или просто двигаться дальше и не пересматривать его?
Честно говоря, я считаю, что фильму не хватает глубины, потому что в нем не удается полностью раскрыть многие из его многообещающих аспектов. Лично я не фанат мюзиклов и подобных жанров. И наоборот, крутая криминальная драма, такая как «Пингвин» на канале HBO, мне очень импонирует. Именно суровый, ориентированный на персонажей подход в оригинальном «Джокере» сделал его захватывающим, без использования причудливых элементов, таких как лечебница Аркхема, наполненная человеконенавистническими женщинами-растениями, карикатурными болотными существами или сентиментальными холодильниками, все еще тоскующими по своим женам. К сожалению, эти интригующие аспекты, похоже, отсутствуют в повествовании «Джокера: Folie à Deux».
Одна из причин, по которой люди так обожают сцену с Гэри Паддлсом, заключается в том, что она намекает на то, каким мог бы стать фильм без пения. Мюзиклы обычно не являются популярными жанрами для широкой аудитории, и превращение сиквела «Джокера» в мюзикл вряд ли удовлетворит поклонников этого жанра или тех, кто предпочитает криминальные драмы. Есть много частей, которые необходимо реализовать. пропустили, чтобы добраться до хороших частей, и даже когда они приходят, их мало. В результате в Джокере: Folie à Deux особо нечего ценить, независимо от того, могут ли зрители легко не заметить раздражающие музыкальные элементы. Просмотр его дома – это улучшение, но этого недостаточно, чтобы избавить фильм от недостатков.
Джокер: Folie à Deux теперь можно приобрести в цифровом формате.
Смотрите также
- Pokemon Go: как получить максимальное количество ходов
- Обзор 7 серии «Агата все вместе»
- В «Челленджерах» непримиримо амбициозный персонаж Зендая меняет игру любовного треугольника
- Кто такие новые симбиоты в «Веноме: Последний танец»?
- Веном: Последний танец. Обзор
- 10 причин, почему Dragon Age: Origins — лучшая серия
- Агата все вместе. Эпизод 7 меняет все в сериале
- Почему The Legend of Vox Machina не может использовать воскрешение так же, как это делала кампания за критически важную роль
- Почему капрала Дуэйна Хикса сняли в «Чужих»
- Джеймс Ганн ответил на давние слухи о том, что Дуа Липа присоединится к вселенной DC в роли Затанны
2024-10-30 02:52