Как человек, который провел бесчисленные часы, изучая документы по игровому дизайну и законы об интеллектуальной собственности, я должен сказать, что ситуация вокруг Palworld напоминает знакомую историю о творческом компромиссе, который пошел наперекосяк. Нередко можно найти сходство между персонажами в разных играх, но когда эти сходства столь же поразительны, как между Палсом и Покемонами, трудно не поднять бровь.
В игровом секторе довольно часто возникают споры о нарушении авторских прав, когда некоторые обвиняют конкурентов в краже их концепций. Эти иски могут варьироваться от простых дебатов о добросовестном использовании при разработке игр до сложных многолетних операционных проблем. Nintendo известна тем, что справляется с такими длительными сложностями, и их уведомления о прекращении действия фанатских игр являются ярким примером. Тем не менее, продолжающийся судебный процесс в отношении Palworld потенциально может стать самой напряженной юридической битвой для Nintendo на данный момент.
В сентябре 2024 года, через девять месяцев успешной игровой карьеры, Nintendo подала иск о нарушении авторских прав против создателей чрезвычайно успешной игры Palworld, Pocket Pair. В иске утверждается, что Pocket Pair нагло скопировала дизайн существ и игровую механику Nintendo, используя интеллектуальную собственность Nintendo для получения прибыли. Это дело может оказаться простым, но оно может затянуться на несколько месяцев, если Nintendo решит допросить бывших сотрудников Pocket Pair в качестве важных свидетелей в судебном разбирательстве.
Заимствование дизайнов покемонов — не новая концепция
Nintendo подала в суд на гораздо меньшую сумму
Юридическая история Nintendo весьма обширна по сравнению с большинством других игровых компаний, поскольку за время своего существования она участвовала в многочисленных судебных процессах. Эти судебные иски не всегда касались нарушения авторских прав; Nintendo также оказалась втянутой в споры с другими компаниями и игроками во время коллективных исков. Например, они разослали фанатским играм письма о прекращении противоправных действий и разослали стримерам уведомления DMCA. Стоит отметить, что Nintendo не всегда выходила победителем из каждого судебного процесса; например, его попытки остановить прокат видеоигр в Blockbuster не увенчались успехом. Тем не менее, компания особенно бдительна в отношении нарушения авторских прав и часто возбуждает судебные иски, когда ее разработки используются не по назначению в творчестве фанатов или корпорациями, что случалось неоднократно.
На мой взгляд, хорошо известно, что Nintendo подала в суд на одну из самых популярных игр о покемонах, созданных фанатами, под названием Pokémon Uranium. После почти десятилетия самоотверженной работы этот заветный фанатский проект был вынужден закрыть свои двери вскоре после своего дебюта. Хотя игра действительно включала в себя ресурсы из оригинальной серии, которую она имитировала, она не приносила никакого дохода, поскольку это была полностью бесплатная игра с ПЗУ. Иногда может показаться, что судебные иски Nintendo чрезмерны и вызваны страхом, что игра может затмить их собственные творения, но в данном случае я считаю, что были вполне обоснованные опасения.
По сути, хотя Palworld в первую очередь представляет собой шутер от третьего лица, сходство, которое он имеет с классической серией Pokémon, слишком существенно, чтобы его можно было игнорировать. Тот факт, что здесь используются сферы Pal вместо покеболов, может показаться незначительной деталью, поскольку концепция Nintendo по использованию объекта для поимки существ не была запатентована позднее. Однако, учитывая, что другие компании внедрили эту механику задолго до появления Pokémon (например, Digital Devil Saga и Dragon Quest), потенциальный иск Nintendo против Palworld кажется предрешенным.
Обзор иска Nintendo против Pocket Pair
Вероятная победа юристов Nintendo
Удивительно, что Nintendo потребовалось девять месяцев, чтобы подать иск против Pocket Pair за их игру Palworld, учитывая, насколько сильно дизайн ее существ напоминает дизайн из франшизы Pokémon. Более того, игровая механика Palworld поразительно похожа на Pokémon, но с некоторыми существенными отличиями. Nintendo известна тем, что бдительно охраняет свою интеллектуальную собственность, и этот иск против Pocket Pair может служить ярким примером их стремления защитить ее.
Первоначально Nintendo подала патент, намереваясь подать в суд на Pocket Pair за нарушение ее интеллектуальной собственности и элементов игрового процесса. Этот патент кажется довольно крайним, учитывая, что идея поимки существ и борьбы с ними преобладает во многих видеоиграх. Однако этот аспект иска Nintendo может не иметь существенного влияния, поскольку другие компании могут вмешаться, чтобы помешать утверждению патента в судах. Следовательно, Palworld в первую очередь обеспокоен тем, что Nintendo обвиняет ее в копировании характерных дизайнов существ покемонов.
В игре под названием Palworld стиль игры использует механику шутера от третьего лица, чтобы отличаться от серии Pokémon. Однако некоторые из дизайнов Pal, особенно Anubis и Lamball, кажутся поразительно похожими на дизайны в игре, из которой она черпает вдохновение, что потенциально нарушает интеллектуальную собственность Nintendo. Наиболее вопиющими примерами являются Анубис и Ламбал, которые кажутся прямыми копиями Лукарио и Вулу, известных видов покемонов. Тем не менее, наиболее очевидным подделкой в Palworld может быть его талисман, Гриззболт, поскольку он, похоже, позаимствовал элементы дизайна у двух популярных покемонов электрического типа, Пикачу и Электабазза.
По сути, хотя Palworld может похвастаться некоторыми уникальными элементами, многие аспекты кажутся явными копиями своих источников. Это может затруднить отражение потенциального иска со стороны Nintendo. Стоит отметить, что Nintendo известна своей энергичной защитой своей интеллектуальной собственности, и Pocket Pair, похоже, является наиболее грубым нарушителем в этом отношении. Основная механика игры поразительно похожа на Pokémon, а дизайн Palworld настолько похож на дизайн Pokémon, что кажется намеренным. Бывший сотрудник, работавший в Palworld, предположил, что это сходство может быть не простым совпадением.
Бывший сотрудник утверждает, что кража карманной парой была целенаправленной
Наглая кража интеллектуальной собственности затрудняет защиту Palworld
Часто между персонажами разных игр наблюдается поразительное сходство из-за случайного сходства, и эти случаи редко приводят к серьезным юридическим спорам. С ежегодным выпуском множества игр разработчикам сложно избегать главных или второстепенных персонажей, похожих на других франшиз. Однако бывают редкие случаи, когда компания грубо копирует дизайн персонажей и элементы интеллектуальной собственности из другой игры. По словам бывшего сотрудника Pocket Pair, именно это и произошло в случае с Palworld.
Бывший сотрудник Pocket Pair недавно поделился веткой обсуждения, утверждая, что генеральный директор Pocket Pair побуждал сотрудников создавать дизайны Pal, похожие на популярные покемоны. Это утверждение подтверждается конечным продуктом, поскольку трудно не заметить поразительное сходство между приятелями и покемонами. Когда этот сотрудник возразил и попытался создать уникальных существ для игры, генеральный директор настоял на своем подходе, призывая продолжать копирование дизайнов с целью получения большего дохода. Этот конфликт привел к тому, что сотрудник ушел из компании, и только после этого генеральный директор согласился работать над оригинальным дизайном Pal. Однако к тому времени в игру уже было включено несколько скопированных дизайнов, что нанесло ущерб, который было трудно исправить.
Будущее Palworld выглядит мрачно
Резкие высказывания бывших сотрудников могут обречь игру на провал
Проще говоря, Palworld уже боролась с юристами Nintendo, но если больше сотрудников подтвердят, что дизайны Pal являются копиями знаменитых покемонов, игра столкнется с еще более серьезными проблемами в суде. Ранее фанатские игры были закрыты из-за того, что в них использовалось гораздо меньше материалов, защищенных авторским правом Nintendo, и Palworld заработал на этом значительную сумму денег.
К сожалению, игровая индустрия имеет тенденцию склоняться к повторению прошлых успехов для получения дохода, а не к развитию художественного творчества. Имитация и сиквелы стали довольно распространенным явлением, и, к сожалению, Palworld попадает в эту закономерность. Хотя иск Nintendo не требует немедленной остановки деятельности, Pocket Pair, возможно, придется заплатить значительные финансовые штрафы за нарушение прав интеллектуальной собственности Pokémon. На данный момент Palworld остается популярным, но его успех может быть недолгим из-за потенциальных огромных штрафов.
Смотрите также
- Элемент акции прогноз. Цена ELMT
- Яндекс акции прогноз. Цена YDEX
- 25 самых сложных боссов в Black Myth: Wukong
- Обзор вещества: самый тошнотворный и тревожный фильм ужасов 2024 года
- Почему Уэсли Крашер покинул «Звездный путь» и почему вернулся
- Naruto x Boruto Ultimate Ninja Storm Connections — официальный пакет DLC 3: трейлер Куренай Юхи
- Почему Джонатан Кент (Джон Шнайдер) покинул Смоллвиль и почему вернулся
- Почему «Мыслить как преступник» отказались от этой противоречивой сюжетной линии Спенсера Рида
- Globaltrans Investment PLC акции прогноз. Цена GLTR
- Ашинский метзавод акции прогноз. Цена AMEZ
2024-09-27 20:20