10 вещей, которые изменились в фильмах о Гарри Поттере по сравнению с книгами, которые не имеют смысла

Как преданный фанат, выросший на Гарри Поттере, я не могу не чувствовать легкого разочарования, сравнивая книги с фильмами. Волшебство, тайна и трогательные моменты, которые наполняли мое детство, в некоторых случаях были потеряны при переводе со страницы на экран.

С момента своего первого выхода очаровательный мир Гарри Поттера очаровал бесчисленное количество читателей. Вскоре появилась киноверсия, вызвавшая культурную сенсацию. Благодаря Дэниэлу Рэдклиффу, Руперту Гринту и Эмме Уотсон в главных ролях сериал Гарри Поттер принес своим актерам славу. Каждый новый фильм выходил каждый год, отражая развитие повествования книги. Однако по мере того, как книги становились длиннее и углублялись в серию, их адаптация становилась все более сложной.

Невозможно втиснуть все события из книг о Гарри Поттере в фильм продолжительностью два с половиной часа, тем более что впоследствии истории становятся все более запутанными. Хотя первоначальным фильмам удалось охватить большую часть основных моментов книги, некоторые элементы неизбежно пришлось исключить или изменить из-за нехватки времени. Однако некоторые изменения, внесенные в фильмы, не соответствуют темам, представленным в книгах.

Предыстория Снейпа в «Принце-полукровке» никогда не раскрывается

В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» суть повествования вращается вокруг тайны того, кому раньше принадлежал старый учебник Гарри по зельеварению. Под руководством нового мастера зелий Горация Слизнорта Гарри добивается успехов в классе больше, чем когда-либо, во многом благодаря полезным аннотациям, найденным в его подержанной книге. Эти заметки предлагают умные решения для приготовления зелий и даже создания уникальных заклинаний.

В киноверсии отсутствует главный персонаж-принц, что делает кульминационное разоблачение запутанным. Что профессор Снейп сообщает Гарри о том, что ему принадлежит книга, также известная как «Принц-полукровка», не уточняется, но книга углубляет историю. На самом деле сам профессор Снейп — полукровка, а девичья фамилия его матери — Принц. Без этого исторического контекста в фильме значение этого факта может быть потеряно для зрителей, когда оно в конечном итоге будет раскрыто.

Волшебное общество выглядит не очень хорошо, когда дело касается домашних эльфов

Магическое сообщество, изображенное в сериале о Гарри Поттере, часто отражает проблемы реального мира, такие как дискриминация и предрассудки. Многие волшебные семьи придают большое значение чистоте крови, считая маглорожденных низшими существами. В «Кубке огня» книги о Гарри Поттере расширяют эту тему, исследуя политический климат вокруг домашних эльфов, которые уже находятся в рабстве. Немногим эльфам удается получить свободу от хозяев-людей.

Четвертая книга иллюстрирует шок Гермионы от того, что Хогвартс использует домашних эльфов в качестве неоплачиваемых слуг на кухне, подобно наемным работникам. Она основывает организацию под названием S.P.E.W., сокращенно от «Общество содействия благосостоянию эльфов», с целью обеспечения заработной платы этим домашним эльфам. Если эта сюжетная линия опущена, создается неприятное впечатление, что в магическом обществе терпимо относятся к рабству. Хотя в таких семьях, как Уизли, возможно, нет таких домашних эльфов, как Малфои, похоже, никто не выступает за благополучие домашних эльфов. Устранение кампании Гермионы создает впечатление, что в волшебном мире широко распространено безразличие к рабству.

Удаление происхождения Флер разрушает интригу ее характера

В «Кубке огня» Гарри Поттер делает свой первый шаг на пути к зрелости, сталкиваясь с преступлениями на почве ненависти и прощаясь со своим любимым персонажем. Несмотря на объем книги, многие ее аспекты было сложно отобразить на большом экране. К сожалению, персонаж Флёр Делакур, которую умело сыграла в кино Клеманс Поэзи, был одним из таких элементов, масштабы которого пришлось уменьшить. В романах Флер — наполовину Вила, волшебное существо, известное своей светящейся кожей, светлыми волосами и завораживающими танцами, способными очаровывать мужчин, но при этом они также могут превращаться в свирепых птицеподобных существ. Ее бабушка была вейлой, что делает Флер на четверть вейлой.

В более разговорном стиле: Флер Делакур обладает некоторыми очаровательными чертами, напоминающими ее бабушку, что оставляет многих мужчин в «Гарри Поттере и Кубке огня» очарованными. Тем не менее, она может быть несколько эгоцентричной из-за своей поразительной красоты, черта, ярко изображенная в фильмах. Однако экранизация «Кубка огня» не поддерживает происхождение Флер, что ослабляет многие черты ее характера и заставляет некоторые аспекты, такие как увлечение ею Рона, казаться преувеличенными. Более того, ее брак с Биллом Уизли в киноверсии кажется в лучшем случае сомнительным. В книге есть сомнения в истинных чувствах Флер к Биллу из-за ее огромной красоты, но она демонстрирует свою преданность. К сожалению, в фильмах Флер не хватает развития персонажа, что делает ее роль практически незначительной.

Чо Чанг предательство армии не в его характере

В «Орден Феникса», объемной книге из этой серии, в экранизации было внесено множество изменений из-за ее обширного содержания. Одним из изменений, которое вызвало особенно сожаление, было изображение запятнанного персонажа Чо Чанга. Первоначально представленная как любовный интерес Гарри в «Кубке огня», их связь углубляется в последующем романе. Однако их отношения ухудшаются, но Чо остается преданным Армии Дамблдора, тайной группе, целью которой является обучение студентов защите от темных искусств. Из-за вторжения Министерства в Хогвартс новый преподаватель, Долорес Амбридж, принимает строгие меры по подавлению сопротивления студентов. Когда подруга Чо, Мариетта Эджкомб, раскрывает деятельность группы правительственным властям, это срывает их встречи.

В киноверсии представлено событие, вызывающее подозрения в лояльности Чо, которого нет в книге. Хотя фильм пытается снять с Чо вину, предполагая, что ее признание было навязано через Veritaserum, тем не менее, он изображает персонажа в нелестном свете. В фильме также упускается возможность Гарри и Чо пережить самое неудобное свидание, вместо этого основное внимание уделяется тому, как свидания в подростковом возрасте могут быть трудными и трудными.

Нападение на дом Уизли кажется неуместным

Как любитель кино, я должен признать, что в экранизации «Принца-полукровки» произошли некоторые неожиданные повороты. Одним особенно загадочным моментом для меня было разрушение Норы, дома Уизли. В центре истории Пожиратели Смерти вторгаются в это мирное жилище, провоцируя Гарри преследовать их. Беллатриса Лестрейндж издевается над ним по поводу смерти Сириуса Блэка. Однако единственным последствием этой сцены, похоже, является поджог резиденции Уизли Пожирателями Смерти.

В фильме «Дары смерти» этот инцидент кажется незначительным, поскольку Уилси готовятся к свадьбе Билла и Флер без каких-либо видимых повреждений. Хотя это можно отнести к магии, это предполагает, что включение всей сцены боя, сосредоточенной вокруг этого события, лишено какого-либо реального напряжения или последствий.

Личность Джинни совершенно другая

Как преданный фанат, я не могу не испытывать чувства сожаления по поводу одного из упущенных из виду аспектов в «Дж.К.». Шедевр Роулинг, Гарри Поттер. В частности, развитие персонажа Джинни Уизли, прекрасно изображенной Бонни Райт на экране, значительно отличается от ее образа в книгах. Это несоответствие наиболее очевидно в «Принце-полукровке». Роман глубоко углубляется в цветущие отношения между Гарри и Джинни, похожие на любую трогательную историю о первой любви.

Другими словами, мы можем сказать: у Гарри возникает чувство ревности к Дину, когда он начинает встречаться с сестрой своего лучшего друга, создавая сложную динамику, в которой присутствует скрытое табу, учитывая их отношения. В повествовании чувствуется подростковая суматоха, напоминающая роман для молодых взрослых. В конце концов они оказываются вместе, и кажется, что никто другой им не подходит лучше. Однако душераздирающий вывод наступает, когда Гарри расстается с ней в конце книги, чтобы заняться крестражами. Примечательно, что романтическая сюжетная линия Джинни и развитие ее персонажа отсутствуют в «Принце-полукровке», что оставляет многих поклонников разочарованными. Несмотря на вероятное оправдание тем, что это было сделано из-за нехватки времени, исключение Джинни в качестве персонажа является неожиданным. выбор.

Увечье Билла возникает из ниоткуда

В первые минуты фильма «Гарри Поттер и дары смерти» большое внимание уделяется подготовке событий: Билл дебютирует среди шквала неожиданных откровений, таких как его предстоящая свадьба с Флер и его встреча с Фенриром Грейбеком. Учитывая, что захватывающая решающая битва из «Принца-полукровки» с участием Билла была опущена, этот внезапный приток информации кажется довольно интенсивным. Ближе к концу книги Пожиратели смерти вторгаются в Хогвартс, используя сеть скрытых исчезающих шкафов.

В результате происходит жестокая драка, в которой Билл вступает в ссору с Фенриром. Старший Уизли не становится полноценным оборотнем, но последствия есть. Молли Уизли предполагает, что Билл и Флер больше не поженятся из-за шрамов Билла. Флер демонстрирует свое неповиновение, говоря, что ей не нужен Билл, чтобы быть красивым. Удаление этой финальной битвы наносит вред Биллу как персонажу и лишает его захватывающего эпизода, который должен был быть в фильме.

Никто не знает, как Гарри получил это зеркало

Понятно, почему Гарри Поттер и дары смерти был разделен на два фильма: заключительная глава серии фильмов не заслуживает упущения ни одной детали. Однако, к сожалению, в фильмах не показано, как Гарри приобретает кусок зеркала, которое ведет его к Аберфорту Дамблдору. Двустороннее зеркало предупреждает Аберфорта об опасности, грозящей Гарри, и он отправляет Добби в качестве подкрепления.

В книгах выясняется, что заветный предмет Гарри Поттера, известный как Зеркало Эризеда, является подарком его крестного отца Сириуса. Это зеркало когда-то использовалось Сириусом и Джеймсом Поттерами для общения во время отдельного задержания. Сириус дарит его Гарри, чтобы они могли продолжить общение. Однако после смерти Сириуса это становится источником горя для Гарри, поскольку он пытается связаться со своим духом через зеркало, но безуспешно. Позже Мундунгус Флетчер приобретает одно из зеркал и продает его Аберфорту. В экранизации вся эта предыстория не изображена, а вместо этого у Гарри просто есть волшебное зеркало без каких-либо объяснений. Из-за плотного сюжета фильма эта деталь остается неисследованной.

Связь Гарри с крестражами имеет другие правила

В фильмах о Гарри Поттере некоторые увлекательные истории мифологического значения были исключены из-за нехватки времени. В частности, детали, касающиеся каждого крестража и их важности для Волдеморта, не были полностью изучены. Стоит отметить, что Гарри узнает о прошлом Волдеморта и причинах его первоначальной ненависти, но эти аспекты были кратко затронуты. Следовательно, поиски крестражей в «Дарах смерти» столкнулись с трудностями в поддержании последовательности.

В фильме Гарри непосредственно находит один из крестражей в хранилище Гринготтса, следуя звуку, в отличие от других, где он заранее знает об их местонахождении и внешнем виде. Если бы Гарри мог инстинктивно обнаруживать все крестражи, это значительно упростило бы его миссию и потенциально намекнуло бы на личность последнего крестража.

Финальная битва в «Гарри Поттере» не соответствует сути сериала

В серии о Гарри Поттере, в отличие от многих других фильмов, которые включают в себя драматические, кульминационные последовательности действий, финальная встреча с Волан-де-Мортом в «Гарри Поттере и Дарах Смерти» отклоняется от этого образца в книгах. Вместо того, чтобы обращаться к нему по предпочитаемому имени, Гарри называет его Томом, как всегда делал Дамблдор. При неожиданном повороте событий он заканчивает жизнь Волан-де-Морта повторным проклятием. Хотя некоторым этот финал может показаться разочаровывающим, он подчеркивает, что хвастливое поведение Волан-де-Морта было пустым. Его страхи по поводу бессмертия и раскола души не имели значения, когда он противостоял остроумию и решимости. Результат не замедлился и решительно ознаменовал конец его правления.

В экранизации «Гарри Поттера» мы видим, как Гарри Поттер и Волан-де-Морт постоянно перемещаются по Хогвартсу, пока Гарри не использует свое фирменное заклинание, чтобы победить Волдеморта. Однако вместо того, чтобы умереть, как можно было бы ожидать от магической атаки, Волан-де-Морт распадается в небытие, что противоречит нормальному функционированию заклинаний. Вполне вероятно, что продюсерская студия выбрала такой финал, чтобы юные зрители не стали свидетелями убийства, совершаемого 17-летним подростком, независимо от его оправдания. Однако этот вывод отличается от подлинного духа серии о Гарри Поттере.

Смотрите также

2024-12-18 02:54