10 суровых реалий пересмотра «Назад в будущее, часть 2» 35 лет спустя

Как давний поклонник трилогии «Назад в будущее», я должен признать, что повторное посещение второй части после всех этих лет оставило у меня смешанные эмоции. С одной стороны, ностальгия и волнение от встречи с знакомыми лицами и местами по-прежнему сильны, как никогда. С другой стороны, некоторые элементы фильма кажутся явно устаревшими и даже морально сомнительными по сегодняшним меркам.

Трилогия Назад в будущее — это мастер-класс по рассказыванию историй, предлагающий фанатам захватывающий и увлекательный рассказ о путешествиях во времени Марти МакФлая и эксцентричного ученого Дока Брауна. Эти фильмы часто считаются идеальной франшизой благодаря сильному сценарию, великолепному актерскому составу и превосходной режиссуре. В частности, книга Назад в будущее, часть 2 собрала огромное количество поклонников. Вторая часть серии Назад в будущее отмечает свое 35-летие, но просмотр фильма в 2024 году таит в себе несколько суровых реалий.

Фильм «Назад в будущее, часть 2» по-прежнему стоит посмотреть, но он не так изящно устарел, как первоначально ожидали фанаты. Возможно, это связано с тем, что некоторые из его будущих предсказаний не оправдались или из-за заметных сюжетных нестыковок. Со временем эти недостатки фильма становятся все более очевидными. Несмотря на то, что это интересный фильм от начала до конца, некоторые современные зрители могут вздрогнуть от некоторых аспектов его сюжетной линии.

10. Факс 2015 года очень устарел

Факсы по-прежнему часто используются в фильме Назад в будущее, часть II2015.
Это резко контрастирует с ситуацией в 2015 году, когда вместо этого для отправки документов используются вложения к электронной почте.
Использование факсов оставляет Назад в будущее, часть II ощущение устаревшего.

Как любитель кино, вспоминающий «Назад в будущее, часть 2», я не могу не восхищаться умопомрачительными гаджетами, которые поразили Марти МакФлая скачками технологий в 2015 году, миром будущего, о котором я только мечтал. . Тем не менее, среди этого развитого ландшафта существовал интригующий пережиток нашего прошлого: факсы, которые все еще использовались для связи, добавляя очаровательную нотку ностальгии к этой футуристической обстановке.

В фильме «Назад в будущее, часть 2» изображение факсимильного аппарата кажется удивительно старомодным, несмотря на футуристический сеттинг, предполагающий, что они все еще используются. Однако на самом деле после 1990-х годов широко распространенное предпочтение факсимильных аппаратов уменьшилось. В настоящее время большинство людей предпочитают отправлять документы в виде вложений к электронной почте, и этот метод гораздо более практичен и экологичен, чем использование факса.

9. Его челюсти 19. Предсказание до смешного ошибочно

Челюсти «Назад в будущее, часть II» до смешного ошибочны.
Фильмы Челюсти потеряли популярность из-за плохо принятых продолжений.
Парк Юрского периода больше всего напоминает гигантскую франшизу Челюсти , изображенную в Назад в будущее, часть II.

Серия фильмов Стивена Спилберга «Челюсти» имела неровную историю: большинство фильмов в целом критиковали как слабые. Несмотря на то, что было снято несколько фильмов «Челюсти», параллельная вселенная, изображенная во второй части «Назад в будущее», предполагает гораздо более процветающую франшизу «Челюстей», поскольку к 2015 году выйдет девятнадцатая часть — предсказание, которое, как ни странно, оказалось неверным.

Снижение качества фильмов Челюсти привело к тому, что зрители потеряли интерес к саге об акулах. Хотя фильм Назад в будущее, часть 2 был прав относительно того, что франшизы использовались для создания нескольких старых сиквелов, его утверждение о том, что будет 19 фильмов Челюсти , кажется более сопоставимым с Юрским периодом. Парк франшизы. Седьмая запись «Парка Юрского периода» выйдет в следующем году.

8. Королева Диана не имеет никакого отношения к реальности

Назад в будущее, часть 2 имеет несколько оптимистичный взгляд на культуру 2015 года.
Среди самых больших претензий — то, что принцесса Диана стала королевой.
Это угнетает во время просмотра Назад в будущее, часть II 35 лет спустя из-за трагической кончины Дианы.

Одним из наиболее надуманных предсказаний, сделанных в «Назад в будущее, часть 2», является то, что принцесса Диана станет королевой, как предполагает заголовок USA Today. К сожалению, этот сюжетный момент подрывает доверие зрителей, смотрящих фильм.

После премьеры фильма принцесса Диана решила развестись с принцем Чарльзом и трагически погибла в автокатастрофе со смертельным исходом 1 августа 1997 года. Продолжение Назад в будущее может содержать некоторые ошибочные прогнозы. о будущем, но смерть Дианы выделяется как особенно значимая из-за своего неудачного характера, что делает ее еще более поразительной при повторных просмотрах.

7. Третий акт повторяет первый фильм

Третий акт Назад в будущее, часть II кажется ленивым.
Он возвращает Марти к танцу «Чары под водой».
Марти также работает над тем, чтобы его мать осталась с Джорджем, как и в первом фильме, только на этот раз он пытается помешать своей матери развить чувства к Биффу Таннену.

Хотя многим людям нравится «Назад в будущее, часть 2», его финальный акт менее убедителен по сравнению с другими частями. Он возвращает Марти МакФлая в Хилл-Вэлли 1955 года, по сути воспроизводя события оригинального фильма «Назад в будущее», который часто считается самой сильной частью сериала.

В третьем акте «Назад в будущее, часть 2» сюжет кажется несколько повторяющимся. Вместо того, чтобы самому изменить историю, Марти снова отправляется на танец «Чары под водой». Здесь он использует мешки с песком, чтобы вывести из строя товарищей Биффа, в то время как его младшая версия играет Джонни Би Гуда. Цель остается той же, что и в первом фильме: обеспечить, чтобы его мать осталась с Джорджем. Однако на этот раз Марти должен помешать Биффу, а не Марти завоевать расположение Лоррейн.

6. Переделка Криспина Гловера очевидна

Переделка Джорджа МакФлая стала более заметной в современных просмотрах.
Съемочная группа Назад в будущее, часть 2 изо всех сил старалась скрыть переработку, используя протезы, чтобы новый актер Джеффри Вейсман выглядел как Криспин Гловер.
Недавнее сканирование фильма в формате 4K выявило ограничения протезной маски.

В фильмах «Назад в будущее» семья МакФлай выступает в роли эмоционального сердца. Любовь и тепло между ними последовательно изображаются на протяжении всего сериала. В сиквеле «Назад в будущее, часть II» роль Джорджа МакФлая была изменена из-за разногласий по контракту. Первоначально это изменение было принято зрителями, но при повторном просмотре разница в актерах, играющих Джорджа, стала более очевидной.

В «Назад в будущее, часть II» Джеффри Вейсману сделали протезы, чтобы он напоминал Криспина Гловера. Однако благодаря сканированию пленки в высоком разрешении 4K протезная маска теперь выделяется на фоне остальных. Решение имитировать внешность Криспина Гловера также вызвало этические проблемы, поскольку впоследствии актер подал иск против студии за использование его образа без согласия.

5. 2015 год «Назад в будущее, часть 2» круче настоящего

Хотя Роберт Земекис и Боб Скейл правильно предсказали некоторые будущие технологии в Назад в будущее, часть II, другие предсказания оказались менее успешными.
Суровая реальность сегодняшнего просмотра Назад в будущее, часть II заключается в том, что его версия 2015 года круче реальной.
Летающие автомобили, ховерборды и самосохнущие куртки, к сожалению, еще не изобретены.

Как преданный киноэнтузиаст, я бы сказал, что привлекательность «Назад в будущее, часть 2» во многом обусловлена ярким изображением Хилл-Вэлли 2015 года — видением будущего, которое было захватывающим в то время. Однако, хотя Роберт Земекис и Боб Гейл правильно поняли некоторые аспекты будущих технологий в этом сиквеле, другие предсказания не оправдались, как ожидалось. Иногда это может придать фильму нотку ностальгии, если пересмотреть его сегодня.

В современном мире удивительно, но прискорбно, что изображение 2015 года в «Назад в будущее, часть 2» превосходит нашу нынешнюю реальность. В этом фильме мы видим футуристический 2015 год с летающими автомобилями, ховербордами и самосохнущими куртками — все это пока всего лишь концепции, а не реальность. Это искажение событий 2015 года может немного сбить с толку современных зрителей, поскольку оно мало похоже на нашу повседневную жизнь.

4. Увольнение Марти МакФлая смехотворно чрезмерно

Природа увольнения Марти МакФлая смехотворно чрезмерна, и смотреть на нее может быть неприятно.
Увольнение г-ном Фуджицу Марти МакФлая в Назад в будущее, часть II является глубоко непрофессиональным.
В действительности любое увольнение сотрудника будет рассматриваться конфиденциально и с большей деликатностью.

В 2015 году Марти МакФлай оказался в затруднительном положении во время съемок фильма «Назад в будущее, часть 2». Его увольнение с работы произошло после того, как он помог своему коллеге Нидлзу совершить мошенничество против CusCo, смехотворно экстравагантное увольнение.

В фильме «Назад в будущее, часть 2» со стороны господина Фуджицу крайне неприлично и до смешного абсурдно увольнять Марти МакФлая. Он не только отображает сообщение «Вы уволены» на экране, видимом для всех в доме МакФлаев, но также передает несколько уведомлений об увольнении через факс Марти. В реальной жизни увольнения сотрудников должны проводиться конфиденциально и с гораздо большей тактичностью.

3. Доктор, лишающий Дженнифер сознания, сомнительно

Несмотря на то, что мотивы Дока, заставившие Дженнифер потерять сознание в Назад в будущее, часть II, имеют смысл, это все равно кажется неэтичным.
Док удаляет часы из жизни Дженнифер без ее ведома и разрешения.
Между тем, он не сомневается в том, что Марти получает знания о будущем, несмотря на то, что Марти родом из того же времени, что и Дженнифер.

Дока часто считают самым запоминающимся персонажем трилогии «Назад в будущее», поскольку он содержит некоторые из ее самых знаковых строк. Однако его действия в «Назад в будущее, часть II» можно обсуждать, причем некоторые аспекты вызывают обеспокоенность. Один особенно тревожный момент связан с тем, что он использует футуристический гаджет, чтобы привести Дженнифер в бессознательное состояние.

В фильме «Назад в будущее, часть 2» понятно, почему доктор Эммет Браун использовал это устройство с сомнительными намерениями, пытаясь оградить Дженнифер от слишком многого о будущем. Однако это кажется неэтичным, потому что Дженнифер — его друг, и, лишив ее сознания без согласия, он подрывает ее доверие. Что еще более тревожно, так это то, что Док оставляет Дженнифер одну в неизвестном будущем, демонстрируя пренебрежение к ее благополучию, что кажется невнимательным, учитывая их дружбу.

2. Сюжет путешествия во времени не имеет смысла

Сюжет о путешествии во времени в Назад в будущее, часть II не имеет смысла.
После того, как в 2015 году Бифф изменил свою историю, ему следовало вернуться в 2015 год, где он стал богатым бизнесменом после управления казино Pleasure Paradise в 1985 году.
Между тем, Марти и Док должны были застрять в оригинальном 2015 году без машины времени Делориан.

Трилогия «Назад в будущее» может похвастаться лучшими фильмами о путешествиях во времени. Хотя путешествия во времени имеют решающее значение в «Назад в будущее», сюжетная линия путешествий во времени во второй части «Назад в будущее» кажется нелогичной.

Во второй части «Назад в будущее» Док дает понять Марти, что изменение прошлого означает, что они не смогут вернуться к исходной временной шкале. Интересно, что Биффу Таннену удается вернуться из Хилл-Вэлли 1955 года в исходную временную шкалу 2015 года, несмотря на изменение его истории. Однако, согласно правилам Дока, Бифф должен был оказаться в будущем, где он стал бы богатым магнатом, а Марти и Док застряли в оригинальном 2015 году без Делориана. Кажется, это предполагает исключение или несоответствие в правилах путешествий во времени их вселенной.

1. Робот-официанты в кафе 80-х сегодня морально сомнительны

Назад в будущее, часть IIВ кафе «80-е» используются роботы-официанты, тематика которых — звезды 80-х, такие как Майкл Джексон.
Хотя на момент выхода фильма это казалось крутой идеей, сегодня идея роботов-официантов считается этически сомнительной.
Использование роботов-официантов отнимает у людей рабочие места, в результате чего Хилл-Вэлли 2015 года непреднамеренно кажется мрачным обществом будущего.

Среди вечных мест съемок нет ничего более запоминающегося, чем Кафе 80-х из фильма «Назад в будущее, часть 2». Эта закусочная, оформленная в стиле ретро, предлагала восхитительное сочетание кухни и напитков 1980-х годов — концепция, которая поначалу вызвала мое восхищение. Однако, пересматривая сегодня вторую часть «Назад в будущее», трудно не задуматься над некоторыми интригующими вопросами, которые тонко поднимает «Кафе 80-х».

Кафе, оформленное в стиле 1980-х годов из фильма «Назад в будущее, часть 2», с участием роботов-официантов, созданных по образцу звезд 80-х, таких как Майкл Джексон, было захватывающей концепцией на момент выхода фильма. Однако сегодня идея использования роботов-официантов рассматривается как сомнительная с этической точки зрения, поскольку она уничтожает человеческие рабочие места. Следовательно, многие люди, которые могли бы работать в кафе, теперь остались без работы.

Смотрите также

2024-11-01 05:52