10 худших историй о Человеке-пауке, когда-либо написанных

Человек-паук широко считается лучшим супергероем, когда-либо созданным. Он популярен среди всех, потому что люди могут легко с ним сопереживать, и его комиксные приключения были потрясающими на протяжении более шестидесяти лет. Однако даже такой фантастический персонаж, как Spider-Man, появлялся в нескольких историях, которые не были очень хорошими.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

С момента своего дебюта в Amazing Fantasy #15 в 1962 году, Человек-паук фигурировал во множестве плохо принятых сюжетных линиях. От арков, которые не попали в то, что делает персонажа особенным, до сюжетных поворотов, противоречащих установленной преемственности и до сих пор раздражающих фанатов, вот взгляд на некоторые из худших историй о Человеке-пауке когда-либо.

Никакие пересмотры истории не исправят Сагу о клонах.

Сага о клонах — это печально известная спорная сюжетная линия в истории Человека-паука в Marvel Comics. Это была длинная сюжетная арка на протяжении 1990-х годов, которая началась, когда Питер Паркер узнал, что его старый враг, Шкалу (Майлз Уоррен), создал клонов его и людей, которые ему дороги. Это привело к тому, что многочисленные клоны Человека-паука стали важными персонажами в комиксах.

Сюжетная арка «Клон» имеет свои сильные стороны, но быстро становится чрезмерно сложной. С таким количеством сюжетных поворотов, изменений в устоявшихся сюжетных линиях и неразрешенных сюжетных нитях, за ней трудно уследить даже опытным поклонникам комиксов. Хотя некоторые современные читатели начали ценить этот период комиксов о Человеке-пауке, он остается печально известной частью истории персонажа.

Даже автор ненавидел Ultimate Spider-Man и приключение с обменом телами Росомахи.

Мне в целом очень понравилась серия Брайана Майкла Бендиса Ultimate Spider-Man, но в ней определенно было пару сюжетных линий, которые не совсем удались. Одна из них была в выпусках #66-67, где Человек-паук и Каратель на самом деле поменялись местами на день! Это была странная идея — они, по сути, попытались прожить жизнь друг друга, чтобы понять, что происходит, и это просто не совсем сработало для меня.

Сюжет сам по себе не является чем-то неправдоподобным для Marvel, но он ослаблен странным вступлением, где писатель, Брайан Майкл Бендис, в шутку отказывается от ответственности за него и обвиняет своих редакторов в этой идее. Это сразу сигнализирует читателям, что история не будет иметь долгосрочных последствий. Усугубляя проблемы, сцена, где Росомаха неуместно сосредотачивается на несовершеннолетней девушке Питера Паркера, находясь в его теле, кажется особенно проблематичной в ретроспективе.

Человек-паук: Последняя глава – крайне разочаровывающий финал.

В 1998 году Marvel завершила первую серию The Amazing Spider-Man крупной сюжетной аркой, которая вернула Нормана Озборна, также известного как Зелёный Гоблин. Озборн запустил жестокий план мести, похитив новорожденную дочь Питера Паркера и Мэри Джейн Уотсон, причинив им огромное страдание. Хотя поначалу казалось, что это приведет к огромной битве между Человеком-пауком и Зелёным Гоблином, сюжетная линия, названная ‘The Final Chapter’, быстро потеряла свой импульс.

«Последняя глава» резко меняет ситуацию для читателей, показывая, что недавние силы Нормана Озборна были всего лишь галлюцинацией, вызванной его безумием Зелёного Гоблина. Его последняя схватка с Человеком-пауком и вовсе не является настоящей борьбой, Человек-паук побеждает легко. Чтобы усугубить ситуацию, в истории вводится реткон, который не понравится многим фанатам: дочь Питера и Мэри Джейн на самом деле умерла при рождении, а человек, которого Норман Озборн тайно держал в плену, оказывается .

Человек-паук: Глава Первая была непопулярным перезапуском для персонажа.

Опубликованная в 1999 году, ‘Spider-Man: Chapter One’ была попыткой освежить серию The Amazing Spider-Man по мере приближения нового тысячелетия. Написанная Джоном Берном, эта мини-серия пересказала историю происхождения Spider-Man и запустила второй том продолжающегося комикса. Однако в истории было несколько изменений в устоявшемся фольклоре Spider-Man, которые не понравились фанатам.

Всякий раз, когда Marvel пытается изменить происхождение Человека-паука, фанаты расстраиваются, и мини-сериал ‘Chapter One’ был ярким примером этого. Он представил несколько нежелательных изменений, включая новый взгляд на то, как Питер Паркер стал Человеком-пауком, и удивительным образом раскрыл, что он также несёт ответственность за создание Доктора Осьминога. В итоге, этот мини-сериал положил начало разочаровывающей сюжетной линии, которую большинство фанатов предпочли бы игнорировать.

Reign Was Much Too Dark for Spider-Man

Эта история происходит в мрачном будущем Земли, обозначенном как Земля-70237. Четырёхсерийный комикс, созданный Kaare Andrews, рассказывает о пожилом Питере Паркере, который выходит на пенсию в качестве Человека-паука, когда появляется опасный новый враг. Хотя идея звучит многообещающе, серия быстро стала очень мрачной и напряжённой.

Сегодня, Spider-Man: Reign хорошо известен своей необычной мрачностью и тревожностью. В то время как некоторые фанаты наслаждаются более реалистичным взглядом на Spider-Man, большинство согласны с тем, что Reign заходит слишком далеко. В истории присутствуют тревожные события, такие как развитие рака у Мэри Джейн из-за длительного воздействия радиоактивной крови Питера Паркера – сюжетный поворот, который, хотя и потенциально реалистичен, является подавляюще мрачным.

The Amazing Spider-Man Annual #5 — редкая ошибка эпохи Стэна Ли

Первые выпуски The Amazing Spider-Man, созданные Стэном Ли и Стивом Дитко, совершили революцию в комиксах, но даже эти истории не были идеальными. В ежегодном выпуске 1968 года, #5, Питер Паркер обнаружил скрытое прошлое своих покойных родителей, Ричарда и Мэри. Он узнал, что они были на самом деле секретными агентами S.H.I.E.L.D., которых убил Красный Череп.

Хотя некоторые версии Spider-Man раскрыли правду о родителях Питера Паркера, это было неверным решением. Ключевая часть популярности Spider-Man заключается в том, что он понятен – обычный человек, с которым читатели могут установить связь. Превратив его родителей в секретных агентов, Marvel уменьшила эту понятную черту.

Проблемы Полностью Разрушают Историю Происхождения Человека-Паука

Серия комиксов Trouble представила иной взгляд на происхождение Питера Паркера, сосредоточившись на жизни его родителей, тёти и дяди до его рождения. Хотя со временем она была в значительной степени забыта, Trouble до сих пор известна неожиданным сюжетным поворотом: в ней было раскрыто, что тётя Мэй и Ричард Паркер были в романтических отношениях, что делает Мэй биологической матерью Питера.

Изменение истории происхождения Питера Паркера — раскрытие Мэй как его биологической матери — вызвало широкое неодобрение фанатов. Это негативно изменило их отношения в комиксах. К счастью, Marvel быстро исправила сюжетную линию из Trouble, установив, что это произошло в отдельной вселенной. Это означает, что фанаты могут быть уверены, что тётя Мэй остаётся тётей Питера, как это было изначально.

One Moment in Time Удваивает Плохую Историю о Человеке-Пауке.

После широко раскритикованной сюжетной арки ‘One More Day’ (которую мы обсудим позже), Marvel опубликовала ‘One Moment in Time’, чтобы устранить вызванную ею путаницу. Эта новая история пытается прояснить измененную временную линию, подробно описывая события свадебного дня пары.

Сюжетная линия 2010 года провалилась. После противоречивой ‘One More Day’, ‘One Moment in Time’ лишь усилила гнев фанатов, особенно тех, кто ценил отношения Питера и МДжей. Эта история, написанная Джо Кесадой, укрепила широко непопулярное решение и уничтожила любую возможность отмены событий ‘One More Day’. Сейчас о ней в основном забыли и редко обсуждают её в позитивном ключе.

Грехи прошлого разрушают культового вспомогательного персонажа Человека-паука.

Сюжет комикса о Человеке-пауке 2005 года ‘Sins Past’, написанный Дж. Майклом Страчински, вызвал споры, когда он раскрыл скрытую часть прошлого Гвен Стейси. В истории были представлены близнецы, Габриэль и Сара, которых изначально считали потенциальными детьми Питера Паркера. Однако в конечном итоге выяснилось, что у Гвен был роман с Норманом Озборном, Зелёным Гоблином, и именно он является отцом близнецов.

Поклонники Человека-паука были понятным образом возмущены тем, как ‘Sins Past’ изобразил Гвен Стейси. Её смерть всегда была деликатной темой, и многие посчитали, что Marvel Comics совершили ужасную ошибку, повредив её память этой сюжетной линией. К счастью, связь между Гвен и Норманом Озборном больше не считается официальным каноном после события ‘One More Day’, хотя многие фанаты уже отвергли её как часть истории о Человеке-пауке задолго до этого.

Еще один день всегда будет худшей историей Человека-паука из когда-либо рассказанных

Если вы спросите фаната Человека-паука о худшей истории в комиксах, вы, скорее всего, услышите один и тот же ответ: ‘One More Day’. Этот сюжет 2007 года рассказывает о лихорадочной попытке Питера Паркера спасти тётю Мэй после того, как в неё стреляют после событий Civil War. В момент отчаяния он заключает сделку с демоном Мефисто. Какова цена? Его брак с Мэри Джейн Уотсон. Мефисто выполняет свою часть сделки, исцеляя тётю Мэй, но полностью стирает брак Питера и MJ из реальности, как будто его никогда не было.

Сюжет комикса ‘One More Day’ является ярким примером того, как редакционные решения могут подавлять креативное повествование. Опубликованный почти двадцать лет назад, он теперь широко признан как решение редакторов Marvel отменить брак Питера Паркера с Мэри Джейн Уотсон, стремясь вернуть его к оригинальному персонажу. Этот выбор оказался крайне непопулярным среди фанатов, которые были расстроены потерей многолетних историй, посвященных любимой паре.

‘One More Day’ — это не просто плохо написанная история о Человеке-пауке; она ощущается как предательство по отношению к давним фанатам. По этой и другим причинам её не следовало публиковать.

Смотрите также

2026-04-12 21:12