10 фильмов, которые привели к крупным судебным искам

Как киноман со склонностью к закулисной драме, я совершенно очарован рассказами о судебных процессах и творческих конфликтах, которые время от времени всплывают в Тинселтауне. Дело Бората и его многочисленные судебные иски особенно интересны, учитывая уникальный стиль производства фильма и непредсказуемый характер его создателя Саши Барона Коэна. Это свидетельство того, что искусство иногда может стирать границы между реальностью и вымыслом, что приводит к неожиданным последствиям.

Создание фильма — сложная задача, требующая участия множества людей. Иногда у этих людей могут быть разные мнения, что приводит к интригующим конфликтам. Зачастую дискуссии о направлении фильма могут стать напряженными. В некоторых случаях разногласия в процессе создания фильма могут обостриться, что приведет к чувству разочарования или неудовлетворенности среди участников. В некоторых случаях эти чувства могут перерасти в юридический спор.

Судебные иски, связанные с фильмами, часто не связаны с качеством фильма. Однако стратегически поданный иск может настойчиво преследовать как фильм, так и его создателей в течение значительного периода после выхода на экраны. В некоторых случаях эти судебные иски могут также повлиять на киноиндустрию в целом.

10. Одна строчка в «Афере по-американски» стала причиной судебного иска

Большой популярностью среди зрителей пользовался фильм Афера по-американски, получивший десять номинаций на «Оскар» и три победы. Однако из-за, казалось бы, незначительного замечания, которое могло остаться незамеченным для многих, возник юридический спор. Интересно, что иск подал не кто иной, как человек, против которого был направлен комментарий: журналист-расследователь Поль Бродер.

В фильме персонаж Дженнифер Лоуренс упоминает, что читал статью Бродера, в которой говорится, что микроволны удаляют из пищи все питательные вещества. Однако, хотя Бродер и критиковал микроволновые печи, он не высказывал этого конкретного утверждения. Апелляционный суд Калифорнии отклонил иск, мотивируя это тем, что случайный зритель не сочтет слова персонажа, считающегося «неразумным», фактическими утверждениями.

9. С Днем Смерти были проблемы с авторскими правами

В фильме «Счастливого дня смерти» убийца надевает леденящую кровь маску с розовым лицом ребенка. К сожалению, эта маска поразительно напоминала ту, с которой зрители сталкивались раньше, или, по крайней мере, ее близкую вариацию. Он казался удивительно похожим на талисман новоорлеанских пеликанов, King Cake Baby – и, что достаточно интересно, сама история разворачивалась в городе Новый Орлеан.

Джонсон Бертичелли, изобретатель King Cake Baby, подал в суд на Universal Studios, заявив о нарушении авторских прав и потребовав половину доходов от фильма, а это существенная сумма. Он утверждает, что он вообще не получил компенсацию за свое первоначальное творение. В конечном итоге спор был разрешен в 2021 году путем заключения мирового соглашения.

8. Один человек ненавидел прямо из Комптона

Фильм Straight Outta Compton посвящен группе N.W.A. и их менеджер Джерри Хеллер, которого играет Пол Джаматти. Однако настоящий Джерри Хеллер обиделся на изображение своего персонажа в фильме. Он подал иск против Dr. Dre, Ice Cube, поместья Eazy-E и Universal Pictures, утверждая, что в фильме он изображен недобросовестным.

К сожалению, Хеллер скончался в 2016 году от сердечного приступа во время вождения; его адвокаты предположили, что стресс, вызванный его изображением в фильме, мог сыграть роль в его кончине. Однако это обвинение не повлияло на результат, поскольку США. Окружной судья Майкл Фицджеральд закрыл дело в 2018 году.

7. На автора подали в суд из-за хижины в лесу

Под названием «Хижина в лесу» разворачивается остроумный фильм ужасов, остающийся верным своему названию; Группа подростков отправляется в уединенный лесной домик, но их преследует зловещее существо. В то время он был высоко оценен своей уникальностью. Однако джентльмен по имени Питер Галлахер подал в суд на продюсерскую компанию Lionsgate вместе со писателем Джоссом Уидоном и режиссером Дрю Годдардом.

Я всегда утверждал, что запутанный сюжет «Хижины в лесу» поразительно похож на менее известную самоизданную книгу «Маленькое белое путешествие: Ночь в соснах». Мало кто раньше сталкивался с этой книгой. Я осмелился попросить солидные 10 миллионов долларов, но мое требование осталось неудовлетворенным. В конце концов судья решил, что идея о том, что подростки умирают в отдаленной хижине, слишком банальна, чтобы ее можно было защитить законами об авторском праве.

6. Скарлетт Йоханссон подала в суд на Дисней из-за Черной Вдовы

Громкий юридический спор между Скарлетт Йоханссон и Disney в последнее время попал в заголовки газет, поскольку эти два тяжеловеса индустрии развлечений находятся в противоречии. Учитывая их известность, это дело привлекло значительное внимание. Конфликт вращается вокруг фильма кинематографической вселенной Marvel «Черная вдова», проекта, который, возможно, никогда бы не увидел свет, если бы не пандемия COVID-19.

Из-за продолжающейся пандемии Disney отказалась от выпуска фильма «Черная вдова» в кино и предоставила его в качестве «премиум-доступа» на своем потоковом сервисе Disney+. Однако этот шаг не понравился Скарлетт Йоханссон, поскольку она имела право на часть кассовых сборов. Спор закончился мирным путем, когда Disney урегулировала вопрос, заплатив Йоханссон нераскрытую сумму. Впоследствии она выступила с заявлением, в котором выразила готовность снова работать с ними в будущих проектах.

5 фанатов Аны Де Армас подали в суд из-за трейлера «Вчера»

В фильме под названием «Вчера» мы следуем за персонажем, который вспоминает «Битлз» такими, какими их никогда не существовало в его мире. Трейлер этого фильма намекает на присутствие известной актрисы Аны де Армас, но, к сожалению, ее сцены не были включены в окончательную версию, что побудило некоторых разочарованных фанатов рассмотреть возможность судебного иска против продюсеров из-за того, что они сочли «вводящим в заблуждение». трейлер.

В апреле 2024 года было заключено соглашение, в результате которого обе стороны остались с пустыми руками, однако никто из участвующих лиц не рассказал прессе о результатах. Этот своеобразный сценарий вызвал многочисленные вопросы о границах того, что может быть включено в рекламный трейлер фильма, прежде чем он станет вводящей в заблуждение рекламой.

4. Судебный процесс вокруг «Черного лебедя» ознаменовал большие перемены в Голливуде

Как страстный геймер, я недавно углубился в захватывающую историю «Черного лебедя» с участием исключительной Натали Портман. Этот фильм рассказывает о напряженной борьбе балерины с собственной психикой. Он получил как критику, так и коммерческий успех. Тем не менее, именно события, развернувшиеся за кадром, оставили неизгладимый след в Голливуде. В 2011 году два стажера подали иск против Fox Productions, утверждая, что их эксплуатировали, не получив компенсации за работу над фильмом.

Как страстный любитель кино, я однажды оказался втянутым в борьбу с несправедливой практикой назначения необразовательных задач неоплачиваемым стажерам — задач, которые должны были выполняться обычными сотрудниками. Эта давняя проблема, наконец, была решена в 2016 году после тяжелой пятилетней борьбы. Результат этой борьбы установил новый стандарт того, как киностудии должны обращаться со своими стажерами, гарантируя, что им будет предоставлено уважение и возможности, которых они заслуживают. Широко распространено мнение, что этот случай стал поворотным моментом в использовании Голливудом программ стажировок.

3. Многие люди утверждали, что разработали аватар

Несколько человек подали судебные иски против «Аватара», утверждая, что они придумали эту концепцию раньше. Например, джентльмен по имени Эрик Райдер, который ранее работал в одной из фирм Джеймса Кэмерона, утверждал, что этот фильм является имитацией его непроизведенного фильма под названием K.R.Z. 2068, который находился в разработке в начале 2000-х годов. Однако дело было прекращено.

В другом отчете Роджер Уильям Дин утверждал, что создатели фильма «Аватар» заимствовали концепции из его картин для создания Пандоры. Тем не менее, в суде было установлено, что Дин представил свои работы вне контекста, чтобы подкрепить свои аргументы. Следовательно, он не получил никакой компенсации по своему иску.

2. Борату много раз предъявляли иски

Учитывая стиль производства фильма, неудивительно, что Борат столкнулся с многочисленными юридическими спорами. Многие люди чувствовали, что в фильме ими злоупотребляют, особенно те, кто изображен негативно, и в эту категорию попали многие ничего не подозревающие участники. Всего было возбуждено семь исков, один из которых представлял собой иск на общую сумму 38 миллионов долларов от жителей румынской деревни, показанных в фильме. Однако этот иск не принес им успеха.

В 2007 году барон Коэн получил несколько необычных писем, например, письмо от адвоката, в котором он утверждал, что вскоре ему предъявят иск на 100 000 долларов, однако письмо заканчивалось личным примечанием: «Кстати, фильм понравился. Не могли бы вы поставить автограф на плакате к фильму?» мой сын Джереми?» Примечательно, что только один иск против Бората увенчался успехом – его подала македонская цыганская певица Эсма Реджепова, песня которой была использована в фильме без ее согласия.

1. На Криспина Гловера подали в суд по делу «Назад в будущее, часть 2»

В долгожданном фильме Назад в будущее, часть 2 Криспин Гловер отказался вернуться в актерский состав из-за более высокой зарплаты, чем была готова предложить студия. В результате создатели фильма разработали необычный и сомнительный метод восстановления его персонажа, Джорджа Макфлая. Они выбрали другого актера, Джеффри Вайсмана, и наложили грим, чтобы он был очень похож на Гловера.

Гловер был в ярости, когда узнал об этом, и в конечном итоге выиграл иск, поданный против Universal Pictures. Гильдия киноактеров ввела новое правило, согласно которому кинематографисты не могут маскировать актера под другого актера, и Гловер получил 760 000 долларов. Однако, как ни странно, в итоге он подружился с Вайсманом.

Смотрите также

• Обзор 6 серии 2 сезона «Кольца власти»: сериал решает одну проблему, но создает другую
• Почему Спенсера Рида нет в 16 сезоне «Мыслить как преступник»?
• 10 ретконов, которые исправили самые большие ошибки любимых кинофраншиз
• Патч для PS5 24.06-10.01.00, надеюсь, решит проблемы с графикой, вызванные недавним обновлением прошивки.
• Поклонники WWE оплакивают Сида Вишеса после того, как легенда рестлинга умерла в 63 года после битвы с раком
• Джордж Мартин анонсирует выпуск «Дома Дракона… раскраски»
• Обзор гражданской войны
• Блич: объяснение отношений Ичиго и Орихиме
• Почему Сара Дрю ушла из «Анатомии страсти»?
• Обзор премьеры Кайдзю № 8

2024-08-20 23:51